Справа № 375/1661/17 Номер провадження 2-с/375/2/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2017 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши в смт. Рокитне Київської області ОСОБА_1
про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
04.12.2017 Рокитнянським районним судом Київської області за заявою ТОВ "Київоблгаз збут" було винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10098.37 грн., а також понесених судових витрат по справі в сумі 800.00 грн..
Не погодившись із таким рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася 12.12.2017 до Рокитнянського районного суду із заявою про скасування судового наказу, пославшись на те, що вона не є власником будинку № 88 по вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області, оскільки останній відчужила ще 05.10.2016 ОСОБА_2.
Судовий наказ отримано нею 06.12.2017.
Дослідивши матеріали додані до заяви та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що 04.12.2017 року Рокитнянським районним судом Київської області винесено судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у сумі 10098.37 грн., а також понесених судових витрат по справі в сумі 800.00 грн..
Із фінансового звіту по особовому рахунку споживача ОСОБА_1 (а.с. 15) встановлено, що заборгованість по обслуговуванню житлового будинку № 88 по вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області виникла за період з 19.11.2016 по 28.02.2017 і становить 10098.37 грн..
Разом з тим, із наданого боржником договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом Рокитнянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 ОСОБА_1 відчужила налжений їй на праві вланості житловий будинок № 88 по вул. Вокзальна в смт. Рокитне Київської області 05.10.2016 ОСОБА_4, що вказує на те, що остання, починаючи із вказаної дати часу, не отримувала послуги з газопостачання.
Викладене у сукупності вказує на наявність спору про право, а тому виданий 04.12.2017 Рокитнянським районним судом Київської області за заявою ТОВ "Київоблгаз збут" судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10098.37 грн., а також понесених судових витрат по справі в сумі 800.00 грн. не може вважатися законним і має бути скасований. Такий висновок суду узгоджується із положеннями частини третьої статті 171 ЦПК України в тім, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виданий Рокитнянським районним судом Київської області 04.12.2017 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 10098.37 грн., а також понесених судових витрат по справі в сумі 800.00 грн. - скасувати.
Роз’яснити стягувачу в особі товариства з обмеженою відповідальністю "Київоблгаз збут" його право на пред’явлення вимог до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості за спожитий природний газ у порядку спрощеного позовного провадженя з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, яким є день її складення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Литвин
Судове рішення № 71098716, Рокитнянський районний суд Київської області було прийнято 15.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 375/1661/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: