Ухвала суду № 71098500, 11.12.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/4778/15-ц

Провадження № 2/367/1186/2017

УХВАЛА

Іменем України

11 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

з участю секретаря Кузнецова К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування,-

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться дана справа.

Протокольною ухвалою суду від 13.10.2017 року було задоволено клопотання представника позивача щодо виклику в судове засідання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3.

Від судового експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3 надійшло клопотання з проханням провести розгляд справи в режимі відеоконференції у зв’язку з віддаленим місцезнаходженням. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить провести з Апеляційним судом Волинської області, що знаходиться за адресою: 43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за ініціативою не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, з огляду на значну відстань у знаходженні судового експерта, з метою економії коштів та забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що є підстави для постановления ухвали про участь учасників судового розгляду у судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 158-1, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання судового експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3 – задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі № 367/4778/15-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Гостомельська селищна рада про виділ частки із спільного майна в натурі та визначення порядку користування, призначити до розгляду на 31 січня 2018 року на 10 год. 00 хв. та здійснювати судове засідання в режимі відеоконференції між Ірпінським міським судом Київської області та Апеляційним судом Волинської області (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов’язковою участю судового експерта Незалежного інституту судових експертиз ОСОБА_3 доручити Апеляційному суду Волинської області (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10).

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності та відкритого судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали терміново направити до Апеляційного суду Волинської області (43001, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 10) для виконання, позивачу, судовому експерту для відома.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.