Ухвала суду № 71097944, 19.12.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/11060/16-ц Провадження № 22-ц/795/2100/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Логвіна Т. В. Доповідач - Мамонова О. Є.

У Х В А Л А

19 грудня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1,суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3, при секретарі:ОСОБА_4,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено; рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 вересня 2017 року залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 1515 грн 18 коп. судового збору за апеляційний розгляд справи.

Проте, колегією суддів апеляційного суду у резолютивній частині вказаної ухвали була допущена описка у зазначенні стягувача судового збору.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі суду виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із мотивувальної частини рішення суду вбачається, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_5 повинна була сплатити 1515 грн 18 коп. судового збору. Ухвалою судді апеляційного суду від 22 листопада 2017 року відстрочено ОСОБА_5 сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення по даній справі (а.с.93), у звязку з чим з ОСОБА_5 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1515 грн 18 коп. за апеляційний розгляд справи.

Разом з тим, у резолютивній частині вказаної вище ухвали суду допущена описка, помилково зазначено про стягнення з ОСОБА_5 1515,18 грн судового збору за апеляційний розгляд справи на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», замість необхідного стягнення судового збору на користь держави, як правильно визначено в мотивувальній частині ухвали суду.

Вказане вище є очевидною опискою допущеною у резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року, а тому, у відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, допущена описка підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 261, 269, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Апеляційного суду Чернігівської області від 08 грудня 2017 року описку, зазначивши замість слів «на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»» слова «на користь держави».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Головуючий:Судді: