Ухвала суду № 71097758, 19.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/6749/16-ц

провадження № 2-п/361/88/17

19.12.2017

У Х В А Л А

19 грудня 2017 р. Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А.,розглянувши у судовому засіданні в м. Бровари заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

встановив:

01.03.2017р. Броварським міськрайонним судом Київської області у даній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Відповідачем подано заяву про перегляд заочного рішення. Виходячи з того, що достовірних відомостей про отримання відповідачем копії заочного рішення раніше, у матеріалах справи нема, то слід погодитись з тим, що заяву подано у строки, передбачені ст.228 ЦПК України в редакції, що діяла на день подання заяви.

В судове засідання позивач подав письмові заперечення і докази. Представник відповідача просив скасувати і переглянути заочне рішення.

Згідно ст.287 ЦПК України в новій редакції, за якою проводиться дане судове засідання згідно п.9 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, ч.1. - заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ст.288 ЦПК – заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач в заяві про перегляд заочного рішення вказує, що він не з'явився в судове засідання, бо не отримав жодного повідомлення про судові засідання і не знав про розгляд вказаної справи у суді, тому не мав можливості подати наявні у нього докази і відповідні заяви, зокрема, оспорити нарахування , проведені позивачем, подати свій розрахунок заборгованості , виписку по картковому рахунку, оспорити умови договору, подати заяву про застосування позовної давності.

У справі відсутні розписки відповідача про отримання ним судових повісток, позовної заяви та документів, надано дані про проживання відповідача за іншою адресою. Докази, на які посилається відповідач, не досліджувались у судовому засіданні, можуть мати значення для розгляду справи по суті. Крім того, позивач, подавши заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, подав додатково докази, які мають значення для розгляду справи (і на які в тому числі посилався відповідач у заяві про скасування заочного рішення) , і які не досліджувались судом.

Таким чином, наявні обидві підстави, передбачені ст.288 ЦПК, для перегляду заочного рішення.

Не вдаючись наперед в оцінку доказів і не змінюючи висновки суду у заочному рішенні, а виходячи виключно з положень ст..288 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку є підстави для перегляду заочного рішення.

Керуючись ст. 287, ст.288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення від 1 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту;

призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче засідання на 9 лютого 2018 року 11-00.

Відповідачу надати строк для подання відзиву на позов та доказів, а позивачу – для подання пояснень на відзив - до підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова