Ухвала суду № 71097738, 14.12.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

справа № 361/7611/17

провадження № 2-з/361/163/17

14.12.2017

УХВАЛА

14 грудня 2017 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу «Старий двір» про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

13 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла заява Обслуговуючого кооперативу «Старий двір» про забезпечення позову Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про припинення права власності на частку в будинку, яка належить на праві спільної часткової власності, шляхом накладення арешту на 3/100 часток від загальної спільної часткової власності, яка складається із жилого приміщення площею 20.0 кв.м. під № 26 згідно до технічного плану будинку, та частини коридору загального користування площею 6,52 кв.м., частини кухні площею 3,24 кв.м., нежилого приміщення № 22 згідно до технічного плану будинку № 8 по вул. Івана Сірка у м. Бровари Київської області. Вказана частка нерухомого майна зареєстрована за ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

У ході розгляду заяви встановлено, що 13 грудня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява Обслуговуючого кооперативу «Старий двір», ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, про припинення права власності на частку в будинку, яка належить на праві спільної часткової власності (справа № 361/7611/17, провадження № 2/361/3657/17).

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2017 року вищевказаний позов залишено без руху, а позивачам надано строк для усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що провадження за вищевказаним позовом на час подачі заяви про забезпечення такого позову не відкрито, тому заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 – 153 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її отримання.

Суддя Н.М.Петришин