Ухвала суду № 71097569, 19.12.2017, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 370/2351/16-ц

УХВАЛА

Київської області в складі: головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі – Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – відділ у Макарівському районі головного управління Дежгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати незаконним та скасувати рішення Макарівської селищної ради від 3 червня 2004 року в частині затвердження технічної документації із землеустрою та передачі безоплатно у власність відповідачу ОСОБА_3 земельних ділянок, визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на земельну ділянку від 16 серпня 2004 року, виданий ОСОБА_3 на підставі даного рішення.

18 вересня 2017 року до суду звернувся ОСОБА_4 з позовом до ОСОБА_2 та просив визнати недійсним та скасувати Державний акт на право власності на землю від 11 грудня 2003 року, виданий ОСОБА_2 та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,136 га, яка розташована по вул.8 Березня, 23 в смт.Макарів Київської області.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 19 вересня 2017 року даний позов ОСОБА_4 був прийнятий до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_2

14 грудня 2017 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_5, який на даний час є власником спірних земельних ділянок.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6, представник відповідача та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 – ОСОБА_7 підтримали дане клопотання.

Вислухавши позивачку та її представника, представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що оскільки згідно копії договору купівлі-продажу від 16 квітня 2010 року ОСОБА_3 продала належні їй земельні ділянки ОСОБА_5, то його права як власника спірних земельних ділянок даним позовом порушуються і його необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради, ОСОБА_3, Управління Держгеокадастру у Макарівському районі Київської області, про визнання недійсним та скасування рішення селищної ради, державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа – відділ у Макарівському районі головного управління Дежгеокадастру у Київській області, про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_5.