Рішення № 71097392, 19.12.2017, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/2011/17

№ 2/733/1019/17

Рішення

Іменем України

"19" грудня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкуванняна житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Монастирище Ічнянського Чернігівської області, вул. Садова (бувша Жовтнева), 8, після померлого 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона як спадкоємець за заповітом останнього, прийняла спадщину, так як подала відповідну заяву до держнотконтори, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване.

У судове засідання позивач не зявилася, але письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2016 року помер ОСОБА_3 (а.с. 6), після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова (бувша Жовтнева), 8 (а.с. 8, 11).

26 червня 2013 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все майно, яке належатиме на день його смерті, ОСОБА_1 (а.с. 9).

Як видно з довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Чернігівської області № 371 від 29 листопада 2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 28 жовтня 2016 року проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Жовтнева), 8, сам, з яким без реєстрації проживала дочка ОСОБА_1М.(а.с. 7).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2083/02-31 від 10 жовтня 2017 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв»язку з ненаданням останньою відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 10).

Як убачається зкопії спадкової справи № 599/2016, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 21 листопада 2016 року, після померлого 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 (а.с. 23-24).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після померлого 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3, так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, право власності на який належним чином не зареєстроване, що є підставою для визнання за нею права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 1235, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в с. Монастирище Ічнянського району Чернігівської області, вул. Садова (бувша Жовтнева), 8, після померлого 28 жовтня 2016 року ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя В.М.Овчарик