Рішення № 71097189, 14.12.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-п/734/8/17 Справа № 734/3915/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 грудня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого-судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що між публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 р. на суму 6 720 грн. 00 коп.; № 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 р. на суму 5 876 грн. 86 коп.

Між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кожному з кредитних договорів.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам:

№ 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року в сумі 14 797 грн. 79 коп., з яких:

-5 984 грн. 89 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 472 грн. 12 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-7 340 грн. 78 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року в сумі 9 697 грн. 23 коп., з яких:

-5 382 грн. 84 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-282 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-4 032 грн. 39 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Представник позивача в судове засідання не зявився, але попередньо надав суду письмову заяву у якій повідомляє про неможливість явки у судове засідання, розгляд справи просить провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про час та місце була належним чином повідомлена. Через канцелярію суду надала клопотання про проведення судового засідання у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ст. 197 ч. 2 ЦПК України суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до частикового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «ПЛАТИНУМ БАНК» та ОСОБА_2 були укладені кредитні договори: № 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 р. на суму 6 720 грн. 00 коп.; № 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 р. на суму 5 876 грн. 86 коп.

Між ПАТ «ПтБ» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БІЗНЕСФІНАНС» було укладено Договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеним кредитним договорам було відступлене на користь ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС".

17 червня 2015 року між ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» та товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № 1706/1, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по кожному з кредитних договорів.

Відповідно до додатку № 1 до Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року - реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача по кредитним договорам:

№ 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року в сумі 14 797 грн. 79 коп., з яких:

-5 984 грн. 89 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 472 грн. 12 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-7 340 грн. 78 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року в сумі 9 697 грн. 23 коп., з яких:

-5 382 грн. 84 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-282 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-4 032 грн. 39 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

На виконання умов Договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, на адресу відповідача від імені ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» були направлені повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Згідно п. 2.1 договору факторингу № 1706/1 від 17 червня 2015 року, укладеного між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» передбачено, що ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» належить право вимоги щодо заборгованості, зазначеної у реєстрі заборгованості, а також відповідно до п. 2.1. абз. (а) вказаного договору, ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» має право відступлення кожного права вимоги до боржників третім особам, в тому числі Фактору. Саме цим ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» гарантує, що йому належить право вимоги по всім кредитним договорам переуступлених до ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу, перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги за Портфелем Заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Портфеля Заборгованості та набуває відповідні Права Вимоги.

Згідно з умовами кредитних договорів Позичальник зобов'язується повернути Кредити, сплатити проценти за користування Кредитами, та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених цими Договорами.

Незважаючи на це, ОСОБА_2, відповідач у справі, не виконала свої обов'язки та перестала повертати надані їй Кредити в строки, передбачені кредитними договорами.

Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

У зв'язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитних договорів: № 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року; № 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року, позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача були направлені повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу по кожному з кредитних договорів.

При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації своїх зобов'язань по сплаті кредитних заборгованостей на рахунки Первісного кредитора, які зазначені в кредитних договорах.

Рахунки Первісного кредитора, вказані в кредитних договорах, є доступними і в разі надходження на них коштів, ПАТ «ПтБ» негайно перераховує їх ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ», у свою чергу, зараховує до платежів на погашення кредитних заборгованостей.

Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов'язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов'язку погашення кредиту взагалі».

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що всупереч умовам кредитних договорів № 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року; № 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року, незважаючи на повідомлення, ОСОБА_2, не виконала свої зобов'язання. Після відступлення ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості по жодному з кредитних договорів ні на рахунки ПАТ «ПтБ», ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ».

З моменту отримання права вимоги до ОСОБА_2, а саме з 17 червня 2015 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій по жодному з кредитних договорів.

Таким чином, ОСОБА_2 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами:

№ 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року в сумі 14 797 грн. 79 коп., з яких:

-5 984 грн. 89 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-1 472 грн. 12 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-7 340 грн. 78 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

№ 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року в сумі 9 697 грн. 23 коп., з яких:

-5 382 грн. 84 коп. заборгованість за основною сумою боргу;

-282 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та комісією;

-4 032 грн. 39 коп. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, ч. 2 ст. 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право у примусовому порядку через суд.

Правова природа пені така, що позовна давність до вимог про її стягнення обчислюється по кожному дню (місяцю), за яким нараховується пеня, окремо. Право на позов про стягнення пені за кожен день (місяць) виникає щодня (щомісяця) на відповідну суму, а позовна давність обчислюється з того дня (місяця), коли кредитор дізнався або повинен був дізнатися про порушення права.

Стягнення неустойки (пені, штрафу) обмежується останніми 12 місяцями перед зверненням кредитора до суду, а починається з дня (місяця), з якого вона нараховується, у межах строку позовної давності за основною вимогою.

Зазначена правова позиція викладена в постановах Верховного Суду України від 06.11.2013 року № 6-116цс13; від 19.03.2014 року №6-20цс14, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів.

Оскільки, сума заборгованості розрахована станом на 17 червня 2015 рік, а позов до суду подано 28 грудня 2016 року, тому суд вважає, що стягненню не підлягає пеня:

за кредитними договорами: № 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року в сумі 7 340 грн. 78 коп. та № 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року в сумі 4 032 грн. 39 коп., за відсутності нарахувань пені в межах річного строку перед зверненням ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до суду.

Враховуючи наведене пеня підлягає стягненню лише в межах одного року до пред'явлення позову. Беручи до уваги те, що сума заборгованості розрахована станом на 17 червня 2015 рік, нарахування пені з цього періоду та до звернення до суду позивачем не провадилось, а строк позовних вимог по нарахованій пені сплинув.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було сплачено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 гривень (а.с.1).

Керуючись ст. ст.526,1054 ЦК України, ст.ст.10,57,60,88,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014,п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) суми заборгованостей за кредитними договорами:

№ 69/7745ACLAPT6 від 21 травня 2013 року в сумі 7 457 грн. 01 коп., з яких: 5 984 грн. 89 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 1 472 грн. 12 коп. заборгованість за процентами та комісією.

№ 5180/14ES5D1IP від 17 травня 2013 року в сумі 5 664 грн. 84 коп., з яких: 5 382 грн. 84 коп. заборгованість за основною сумою боргу; 282 грн. 00 коп. заборгованість за процентами та комісією.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014,п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) судовий витрати в сумі 1 378 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя С.М. Бараненко