Ухвала суду № 71096800, 02.10.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7586/17

УХВАЛА

02 жовтня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Земельно-юридичний центр", державного підприємства "Хмельницький районний центр державного земельного кадастру," Бахматовецької сільської ради за участі третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до приватного підприємства "Земельно-юридичний центр", державного підприємства "Хмельницький районний центр державного земельного кадастру" за участі третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що батьки позивача - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були власниками житлового будинку, що знаходиться в по вул. Пушкіна, 5 с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області та користувачами земельних ділянок площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,07585 га та 0,1000 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВВМ № 314930 від 06.09.2004 р. та довідкою Бахматовецької сільської ради № 75 від 21.03.2017 p.

11.09.2003 р. померла мати позивача - ОСОБА_9, а 11.03.2011 р. помер її батько - ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть відповідно 1-БВ № 217914 від 12.09.2003 р. та 1-БВ № 155483 від 12.03.2011 p. Після смерті матері ОСОБА_2 успадкувала та оформила своє право власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується копіями технічного паспорту № 216 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4726732 від 14.09.2004 p.

Рішенням Бахматовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 7 від 23.09.2016 р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,1785 га із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, а рішенням Бахматовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 6 від 23.09.2016 р., ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дані земельні ділянки розташовані в с. Бахматівці по вул. Пушкіна, 5.

ОСОБА_2 звернулася до приватного підприємства "Земельно-юридичний центр" з метою виготовлення зазначеної технічної документації із землеустрою, з'ясувалося, що Бахматовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області було передано у приватну власність ОСОБА_11 частину земельної ділянки, яка на праві власності належить позивачу.

Позивач просить визнати недійсним державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, виданий Бахматовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області на ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку в фактичних розмірах, виділену їй Бахматовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання з метою встановлення правильних меж земельних ділянок, призначити судову технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_12 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Представники відповідачів у судове засідання не з’явивились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Треті особи без самостійних вимог у судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьки позивача - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були власниками житлового будинку, що знаходиться в по вул. Пушкіна, 5 с. Бахматівці Хмельницького району Хмельницької області та користувачами земельних ділянок площею 0,25 га - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, 0,07585 га та 0,1000 га - для ведення особистого селянського господарства, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом ВВМ № 314930 від 06.09.2004 р. та довідкою Бахматовецької сільської ради № 75 від 21.03.2017 p.

11.09.2003 р. померла мати позивача - ОСОБА_9, а 11.03.2011 р. помер її батько - ОСОБА_10, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть відповідно 1-БВ № 217914 від 12.09.2003 р. та 1-БВ № 155483 від 12.03.2011 p. Після смерті матері ОСОБА_2 успадкувала та оформила своє право власності на зазначене нерухоме майно, що підтверджується технічним паспортом № 216 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4726732 від 14.09.2004 p.

Рішенням Бахматовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 7 від 23.09.2016 р. ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,1785 га із земель комунальної власності для ведення особистого селянського господарства, а рішенням Бахматовецької сільської ради Хмельницького району Хмельницької області № 6 від 23.09.2016 р., ОСОБА_2 було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд. Дані земельні ділянки розташовані в с. Бахматівці по вул. Пушкіна, 5.

ОСОБА_2 звернулася до приватного підприємства "Земельно-юридичний центр" з метою виготовлення зазначеної технічної документації із землеустрою, з'ясувалося, що Бахматовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницької області було передано у приватну власність її частину земельної ділянки ОСОБА_11 у тому числі і частину земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок позивача.

Суд приходить до висновку, що слід призначити судову технічну експертизу, на розгляд якої поставити питання: яка площа земельної ділянки знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2, чи має місце накладення земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_2 на інші земельні ділянки.

Заслухавши думку представника позивача щодо призначення судової технічної експертизи, суд вважає за необхідне призначити означену експертизу, оскільки для з’ясування обставин, що мають істотне значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань.

На підставі вище викладеного і керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства "Земельно-юридичний центр", державного підприємства "Хмельницький районний центр державного земельного кадастру," Бахматовецької сільської ради за участі третіх осіб на стороні позивача - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку судову технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Яка площа земельної ділянки знаходиться у фактичному користуванні ОСОБА_2?

Чи має місце накладення земельної ділянки, яка на праві власності належить ОСОБА_2 на інші земельні ділянки?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_12 (м. Хмельницький, вул. Герцена, 10).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Копію ухвали з матеріалами цивільної справи направити експерту для виконання.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання заяви у п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали і поданням після цього протягом 5 днів апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Логінова С.М.