Ухвала суду № 71096411, 07.12.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12898/17

УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючої судді- Салоїд Н.М.,

при секретареві – Лоб І.А.,

за участі представника відповідача – ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в залі суду в порядку ст. 197 ЦПК України, питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заборгованості із заробітної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2017 року позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заборгованості із заробітної плати та індексу інфляції задоволено частково.

Стягнута з ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 23 829,84 грн.

Проте, у означеному рішенні допущено арифметичну помилку щодо стягнення загальної суми заборгованості. Слід виправити арифметичну помилку, оскільки невірно визначено загальну суму заборгованості по заробітній платі, позаяк при розрахунку середньоденного заробітку допущена помилка, замість правильного 702,38 грн. визначено неправильно 518,04 грн. (29500,00грн.:42 дні), при цьому допущена арифметична помилка при діленні для визначення середньоденного заробітку, що потягло до неправильного визначення загальної суми заборгованості по заробітній платі в розмірі 32 309,48 грн. При цьому розрахунок заробітку мав би бути таким: (29500 :42 дні має дорівнювати 702,38 грн.) При визначенні загального розміру заборгованості за 46 робочих днів (13 днів квітня місяця, за травень місяць та 14 днів червня місяця 2017 року) розмір невиплаченого заробітку має становити 32 309,48 грн. ( 702,38 грн. х 46 робочих днів).

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечує про виправлення арифметичної помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити арифметичну помилку, оскільки при обчисленні розміру середньоденного заробітку судом допущеного арифметичну помилку, а саме при діленні розміру заробітку за два попередніх місяці роботи на число робочих днів, зазначено суму 518,04 грн., що є неправильним при діленні (29500,00грн.:42 дні), замість правильного середньоденного заробітку 702,38 грн., що потягло до неправильного визначення загального розміру заборгованості замість правильного розміру 32 309,48 грн., допущено помилку та зазначено 23 829,84 грн.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущену в рішенні суду від 27.11.2017 року арифметичну помилку: слід виправити, та вважати правильним стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 32 309,48 грн. При цьому суд вважає, що стягнення заборгованості в сумі 32 309,48 грн. не виходить за межі позовних вимог, оскільки позивачем невірно розрахована заборгованість по заробітній платі.

На підставі наведеного та керуючись ст.197, 219, 293 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2017 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про стягнення заборгованості із заробітної плати, зазначивши суму заборгованості до стягнення в розмірі 32 309,48 грн. (Тридцять дві тисячі триста дев’ять грн. 48 коп.) замість неправильної суми 23 829,84 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: