Ухвала суду № 71096038, 15.12.2017, Яремчанський міський суд

Справа № 354/658/17

Провадження № 2/354/422/17

У Х В А Л А

про об'єднання позовів

15 грудня 2017 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Савчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4, та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться справа за названими позовами.

14.12.2017 року до суду поступила зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом зобовязання не чинити перешкоди при спорудженні огорожі.

Відповідно до положень ст.123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду, постільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову. Розгляд справи по суті за первісним позовом не розпочато. Зустрічна позовна заява відповідає вимогам закону.

Тому наявні підстави для прийняття зустрічного позову.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Обєднати в одне провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Микуличинської сільської ради, ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Микуличинської сільської ради про передачу у приватну власність земельної ділянки ОСОБА_4, та про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ОСОБА_4 із зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні правом власності шляхом зобовязання не чинити перешкоди при спорудженні огорожі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. П. Іванов