
Справа № 352/2286/17
Провадження № 2-з/352/31/17
У Х В А Л А
про забезпечення позову
14.12.2017 м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-
в с т а н о в и л а :
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними рішень Драгомирчанської сільської ради, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії.
Ухвалою суду від 14.12.2017 р. у справі відкрито провадження.
14.12.2017 р. позивачка подала суду заяву про забезпечення позову, у якій просила до вирішення справи по суті та набрання законної сили рішенням суду для запобігання утрудненню чи неможливості виконання рішення суду заборонити відповідачу та іншим повноважним суб’єктам – Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області (його регіональному Тисменицькому відділенню), відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2625880901:01:020:0114 площею 0,0955 га по вул. Свободи в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, щодо якої позивачці надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.
Вважаю, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.151-153, 209-210 ЦПК України, -
у х в а л и л а :
Для забезпечення позову ОСОБА_1 (жительки с. Радча Тисменицького району Івано-Франківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, поштова адреса: вул. Галицька, 41-а, м. Івано-Франківськ) до Драгомирчанської сільської ради Тисменицького району (юридична адреса: с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області) про визнання протиправними рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії заборонити Драгомирчанській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області та іншим повноважним суб’єктам – Головному управлінню Держгеокадастру в Івано-Франківській області, відділу містобудування та архітектури Тисменицької РДА вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 2625880901:01:020:0114 площею 0,0955 га по вул. Свободи в с. Драгомирчани Тисменицького району Івано-Франківської області, щодо якої ОСОБА_1 надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою.
Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та Івано-Франківському МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п’яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М.Хоминець
Судове рішення № 71096028, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 14.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 352/2286/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: