
Справа № 349/2118/17
Провадження № 2/349/1130/17
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
19 грудня 2017 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Лошак О.О.
з участю секретаря Боянівської Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Помонятівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рогатинського районного суду із позовом до Помонятівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2009 року.
У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Помонятівської сільської ради Рогатинського району Івано – Франківської області. За життя ОСОБА_2 склала заповідальне розпорядження відповідно до якого все належне їй майно заповіла в рівних долях позивачу та ОСОБА_3 ОСОБА_3 спадщини не прийняв. В даний час позивач бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подав заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Строк подачі заяви ним пропущено через те, що у період, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини, він проживав за межами Івано-Франківської області. Просив позовні вимоги задовольнити, визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.
У судове засідання, призначене на 19 грудня 2017 року позивач, представник позивача не прибули, направили на адресу суду клопотання про розгляд справи у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримали повністю із підстав, наведених у позовній заяві.
Представник Помонятівської сільської ради позовні вимоги визнав повністю, не заперечував відносно задоволення позову. У судове засідання не прибув, направив клопотання про слухання справи у його відсутності.
За ст.43 ЦПК України участь у судових засіданнях є правом, а не обов’язком сторін по справі.
Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 22 липня 2009 року в м.Рогатині Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-НМ №092196, виданим 22 липня 2009 року виконавчим комітетом Помонятівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області.
Згідно заповіту від 24 червня 2008 року, посвідченого від імені ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Помонятівської сільської ради, все належне їй майно ОСОБА_2 заповіла в рівних долях ОСОБА_1 і ОСОБА_3 в рівних долях. Заповіт не змінений і не скасований.
25 листопада 2017 року державним нотаріусом Рогатинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропуском піврічного терміну на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Згідно довідки №830, виданої 30 листопада 2017 року виконавчим комітетом Помонятівської сільскої ради, заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконавчому комітеті Помонятівської сільської ради 24 червня 2008 року, зареєстрований за №137 - не змінений і не відмінений. Останнє місце проживання ОСОБА_2 було с.Помонята, вул.Івасюка, 266. На днень смерті ОСОБА_2 проживала одна.
Відповідно до частини першої ст.1269, частини першої ст.1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Позасудовий порядок прийняття спадщини після пропущення строку застосовується за наявності згоди на це усіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Така згода спадкоємців повинна бути викладена у письмовій формі і подана нотаріусу до видачі свідоцтва про право на спадщину.
Судовий порядок продовження даного строку застосовується у випадках, коли інші спадкоємці, які прийняли спадщину, або хоча б один із них, заперечують проти вступу у спадщину особи, що пропустила вказаний строк, якщо спадщина перейшла до територіальної громади і немає інших спадкоємців або усі спадкоємці, крім позивача, відмовилися від спадщини.
За частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Підставами для прийняття судом рішення про визначення спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини, додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, є визнання причин пропуску строку на прийняття спадщини поважними.
Відповідно до роз’яснень, даних у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 “Про судову практику у справах про спадкування”, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через те, що в період, визначений законом для прийняття спадщини, перебував за межами Івано-Франківської області, а тому позов слід задовольнити – визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - додатковий строк - три місяці - з часу набрання рішенням суду законної сили - для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2009 року.
Керуючись ст.ст.12,13,81,264 ЦПК України, суд,—
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 - додатковий строк - три місяці - з часу набрання рішенням суду законної сили - для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, яка померла 22 липня 2009 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду Апеляційного суду Івно-Франківської області протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.
Суддя: О.О.Лошак
Судове рішення № 71095734, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/2118/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: