Ухвала суду № 71094972, 12.12.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/6928/17

н/п 2-а/766/1679/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним адміністративним позовом від імені та в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні.

11.12.2017 року від позивача надійшла до суду заява про заміну неналежного відповідача. Свою заяву обґрунтовує ти, що управління соціального захисту населення Лугутинської РДА має бути відповідачем по справі №766/6928/17 за її позовом про стягнення заборгованості з державних допомог, але офіційно віднесено до осіб, які не здійснюють свої повноваження, у звязку зі знаходженням на тимчасово окупованій території України, тобто не розпоряджається державними коштами, призначеними на виплату державних допомог та не отримує фінансування з державного бюджету. У звязку з невизначеністю повноважень щодо розпорядження державними коштами, призначеними на виплату допомог, які мали здійснюватися управліннямсоціального захисту населення Лугутинської РДА необхідно замінити відповідача по справі ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні.

В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про заміну відповідачів, просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти заяви позивача.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов переконання щодо доцільності заміни неналежного відповідача на належного.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулась не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, за необхідне замінити первинного відповідача ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні радиналежним - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лугутинської райдержадміністрації Луганської області; Департаментом соціального захисту населення Луганської обласної адміністрації.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про стягнення заборгованості з виплат допомоги по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні задовольнити.

Замінити у справі №766/6928/17 про стягнення заборгованості з виплат на допомогу по догляду за дитиною до трьох років та допомоги при народженні дитини первісного відповідача - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради на належних відповідачів - ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Лугутинської райдержадміністрації Луганської області; Департамент соціального захисту населення Луганської обласної адміністрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан

Повний текс ухвали суду виготовлений 14.12.2017 року.

Суддя: С.І.Майдан