Рішення № 71094845, 19.12.2017, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа № 659/754/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2017 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Панкєєва В.М. за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області цивільну № 659/754/17 за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 12.12.2016 року у розмірі 24185 гривень 75 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_2, 18 вересня 1987 народження про стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 12.12.2016 року у розмірі 24185 гривень 75 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат, посилаючись на те, що 12.12.2016 року ОСОБА_2 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримавши за укладеним кредитним договором без номера кредит у розмірі 15768 гривень 10 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням заборгованості починаючи з "1" по "25" числа кожного місяця. Свої зобовязання банк виконав, надавши ОСОБА_2 платіжну картку з встановленим лімітом коштів. Боржник отримував в якості кредиту гроші готівкою, використовуючи кредитну картку, але в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України не виконував взятих на себе зобовязань за кредитним договором, користуючись наданими банком послугами, що привело до виникнення боргу. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 21.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 24185 гривень 75 копійок, з вказаної суми 15015 гривень 29 копійок заборгованості по кредиту, 2342 гривні 58 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 3003 гривні 05 копійок заборгованості за пенею та комісією, також 3824 гривні 83 копійки штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди. Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами. Відповідно до норм ст. 599 ЦК України зобовязання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Представник ПАТ КБ «ПРИРВАТБАНК» за дорученням ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, де прохала справу слухати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, та не заперечила проти заочного розгляду справи (а.с. 2, 38).

Відповідач ОСОБА_2 відповідно довідки, наданої Нижньосірогозькою селищною радою, зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41). З копії паспорту серії СВ № 867460 відповідач з 21 червня 2011 року у зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 30). Відповідно до отриманих судом повідомлень про вручення поштових відправлень про виклик відповідача ОСОБА_2 у судові засідання на 21.11.2017 року (а.с. 45), на 06.12.2017 року (а.с. 50), та на 19 грудня 2017 року (а.с. 54), з долученими до повідомлень довідками листоноші, з яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2 відмовився від отримання поштових відправлень суду. За викладених обставин відповідно до ст. 74 ЦПК України виклики вважаються врученими належним чином. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не зявився, про причини своєї неявки чи представника суд не повідомив, свого відзиву до суду не надіслав. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 12.12.2016 року у розмірі 24185 гривень 75 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договорута вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

З положення ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошових зобовязань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно положень ст. ст. 1050 вказаного Кодексу договір позики повинен у відповідних випадках укладатися у письмовій формі; позикодавець має право у відповідних випадках на одержання від позичальника процентів від суми позики; позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 грудня 2016 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та позичальником мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району ОСОБА_2 було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера, за яким позичальнику надано кредит у розмірі 15768 гривень 10 копійок у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою 24.00 відсотків на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення до погашення заборгованості за кредитом. Умовами договору передбачено щомісячне часткове погашення кредиту та сплата відсотків за користування кредитними коштами шляхом здійснення виплат кожного місяця з 1 по 25 число в робочі дні рівних платежів відповідно до графіку платежів. Відповідач ОСОБА_2 взяті на себе зобовязання по своєчасній сплаті необхідних платежів з метою погашення кредиту неналежним чином не виконував, що привело до виникнення станом на 21.09.2017 року заборгованість ОСОБА_2 перед банком зросла до суми в 24185 гривень 75 копійок, з вказаної суми 15015 гривень 29 копійок заборгованості по кредиту, 2342 гривні 58 копійок заборгованості по процентам за користування кредитом, 3003 гривні 05 копійок заборгованості за пенею та комісією, також 3824 гривні 83 копійки штрафу. Також підлягають стягненню 1600 гривень понесених витрат на сплату судового збору. Позивач прохає задовольнити позов. Позовні вимоги знаходять підтвердження копією анкети-заяви ОСОБА_2 про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» від 23.04.2012 року (а.с. 4), Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 12.12.2016 року (а.с. 5), розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с. 3), витягом з умов та правил надання банківських послуг (а.с. 6-29), копією паспорта позичальника ОСОБА_2 серії СВ № 867460 (а.с. 30), довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (а.с. 32, 34), банківською ліцензією (а.с. 33), копією статуту ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (а.с. 35), платіжним дорученням (а.с. 36), довіреністю (а.с. 31). Відповідач ОСОБА_2 уклав 12.12.2016 року Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера, будучи мешканцем смт Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області, від явки до суду ухиляється. Позивачем доведено, що відповідач ОСОБА_2 не виконував належним чином взяті на себе договірні зобовязання, що привело до виникнення заборгованості по тілу кредиту, процентам, комісії та штрафам, тому позов підлягає задоволенню.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11,60, 158, 169, 212215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 18, 526, 541, 551, 552, 554, 610, 625, 10461050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код за ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за укладеною Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт без номера від 12.12.2016 року у розмірі 24185 (двадцять чотири тисячі сто вісімдесят пять) гривень 75 копійок, та 1600 гривень понесених судових витрат.

Копію заочного рішення, яке не набрало чинності, надіслати відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, відповідно до ст. 284 ЦПК України за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонського Херсонської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Суддя: ОСОБА_4