
Справа № 344/11601/17
Провадження № 1-кс/344/3434/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2017 року м.Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Островський Л.Є., за участю секретаря Гули Р.М., розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого покликався на те, що до Івано-Франківського ВП звернувся ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 07.09.2017 року, приблизно о 19:00 год., громадянка України ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючи в офісі страхової компанії "Омега", що в м. Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 51, надала йому неправомірну вигоду за видачу їй довідки про офіційне працевлаштування та перебування на роботі у страховій компанії "Омега" (код ЄДРПОУ: 21626809).
В клопотанні зазначається, що в ході огляду місця події вилучено 10 грошових банкнот кожна номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: КР 7843694, МЛ 3349734, КП 0367912, ГГ 5286967, КИ 5960037, КЛ 4215717, ЕЧ 9286781, ЕЄ 9194245, МЄ 9473308, ЕЄ 9436775.
Зазначається, що вказані вилучені грошові кошти в подальшому можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, 08.09.2017 їх визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує на необхідність накладення арешту на зазначене майно з метою належного виконання завдань кримінального провадження, збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 1 ст.167 КПК України встановлено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п.п.1,3 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого зясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 07.09.2017 року під час огляду місця події у приміщенні Акціонерної страхової компанії «Омега» буд. № 51 по вул. Вовчинецька в м. Івано-Франківську, майно, а саме: 10 грошових банкнот кожна номіналом 100 гривень наступних серій та номерів: КР 7843694, МЛ 3349734, КП 0367912, ГГ 5286967, КИ 5960037, КЛ 4215717, ЕЧ 9286781, ЕЄ 9194245, МЄ 9473308, ЕЄ 9436775.
Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.Є. Островський
Судове рішення № 71094472, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 14.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 344/11601/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: