Ухвала суду № 71094344, 14.12.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14891/17

Провадження № 2-п/344/121/17

У Х В А Л А

14 грудня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Представник за довіреністю ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 03 квітня 2014 року, посилаючись на те, що його довіритель не отримував позовної заяви та повістки про виклик до суду. Заочне рішення отримав 27 жовтня 2017 року. Просить заочне рішення від 03 квітня 2014 року скасувати та справу призначити до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника в судове засідання не з’явився подав суду заяву про слухання справи без його участі, та просив скасувати заочне рішення від 03 квітня 2014 року.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03 квітня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат задоволено.

За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заочного судового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – задовольнити.

Заочне рішення від 03 квітня 2014 року у справі за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат – скасувати.

Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат призначити до судового розгляду на 17.04.2018 року о 13 год. 10 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, буд. № 11, 2 поверх, зал № 18 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Островський Л.Є.