Ухвала суду № 71094113, 20.12.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 274/3080/14-ц Головуючий у 1-й інст. Хавронюк О. Л. Категорія 32 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

20 грудня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 Алєксандера на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року позов задоволено частково. Стягнуто з МТСБУ на користь ОСОБА_3 2550грн. моральної шкоди, а також 243,60грн. судового збору.

05.12.2017р. ОСОБА_1 – представник ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, в якій посилається на те, що оскаржуване рішення порушує права ОСОБА_2, оскільки стягнення проводилося по наявному у нього страховому сертифікату.

Апеляційним судом Житомирської області не може бути вирішено питання про відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України 2005 року, який був чинний на момент подання апеляційної скарги, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов’язки, мали право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є стороною у справі, участі у справі не приймав, питання про його права та обов’язки суд першої інстанції не вирішував.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що суд першої інстанції ухвалив рішення про стягнення моральної шкоди з МТСБУ по страховому сертифікату, який належить ОСОБА_2 Проте доказів, що підтверджують порушення рішенням прав ОСОБА_2, апелянт не надала.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга залишається без руху. ОСОБА_1, ОСОБА_2 надається строк для виправлення недоліків скарги та надіслання на адресу апеляційного суду доказів на підтвердження порушених прав ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 185, 352 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 Алєксандера на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24 грудня 2014 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Суддя: Микитюк О.Ю.