Рішення № 71094026, 19.12.2017, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1659/17

Провадження № 2/280/941/17

РІШЕННЯ

Іменем України

19 грудня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді Янчук В.В.

при секретарі - Кумечко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Студеницької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із вказаним позовом, мотивуючи своє звернення наступним. 01.02.2005 року померла ОСОБА_2 При житті, 20.07.2000 р. остання склала заповіт, яким заповіла належний їй земельний та майновий пай, що знаходиться в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна» с. Студениця, Коростишівського району, Житомирської області на користь позивача. На день смерті заповіт не змінений та не скасований. Про існування заповіту позивач дізнався лише в травні 2017 року , тоді ж і звернувсь до приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини , однак йому було відмовлено, у зв’язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. Позивач просить визначити йому додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили , для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 01.02.2005 р.

В судове засідання позивач не з’явивсь. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи в його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач – Студеницька сільська рада свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. На адресу суду подали заяву відповідно до якої просять здійснювати розгляд справи в їх відсутність. Позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити за відсутності сторін, що відповідає положенню частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку.

20.07.2000 р. ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла земельний та майновий пай, що знаходиться в сільськогосподарському товаристві з обмеженою відповідальністю «Україна» в с. Студениця, Коростишівського району , Житомирської області на користь ОСОБА_1 Заповіт посвідчений секретарем Кмитівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області та зареєстровано в реєстрі за № 40. На день смерті заповіт не змінений та не скасований (а.с.9).

З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ № 154377 вбачається, що ОСОБА_2 належить земельна ділянка № 462 , площею 2,3349 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Студеницької сільської ради, Коростишівського району, Житомирської області ( а.с. 10).

Судом встановлено, що 01.02.2005 року померла ОСОБА_2. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 262106 (а.с.6).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв’язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини(а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи обставини на які посилається позивач в своєму позові , беручи до уваги, що він є спадкоємцем за заповітом, суд вважає, що зазначені позивачем обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та за можливе визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті 01.02.2005 року ОСОБА_2

Таким чином, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, додатковий строк терміном три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті 01.02.2005 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуюча Янчук В.В.