Рішення № 71093992, 18.12.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/3919/17

Провадження № 2/653/1300/17

РІШЕННЯ

іменем України

"18" грудня 2017 р.

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

при секретарі Карпенко І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Генічеську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 700 грн. щомісячно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у позивача та відповідача від спільного проживання у шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час сторони проживають окремо, позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею трирічного віку, у звязку з чим ніде не працює. Дитина проживає з нею, та повністю перебуває на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання дружини не надає, що й стало підставою звернення до суду з позовом.

У судове засідання позивач не зявилась, направила письмову заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, свої вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, направив письмову заяву у якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін від спільного проживання у шлюбі народились діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 13 вересня 2001 року, виданого Генічеським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, серії І-КГ № 037486 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02 вересня 2016 року, виданого Генічеським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, серії І-КГ № 224676. Батьком дітей записаний відповідач по справі ОСОБА_2

Судом встановлено, що сторони по справі спільно не проживають, не ведуть спільний побут. Дитина проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивач перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення і отримує допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Матеріальну допомогу на утримання дружини, яка здійснює догляд за малолітньою дитиною, ОСОБА_2 не надає. Доходів позивача на теперішній час не достатньо для свого самостійного утримання. При цьому відповідач є працездатною особою, та у своїй заяві надав згоду на стягнення з нього коштів на утримання дружини.

Надаючи правову оцінку правовідносинам, що склалися між сторонами, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 2 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

У відповідності до ч. 3 ст. 84 Сімейного кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством України передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що позивач має право на утримання від чоловіка, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років, а відповідач за станом здоров'я та матеріальним положенням може надавати їй відповідну допомогу.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі 700 грн.

Суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави повинно бути стягнено судовий збір по справі у розмірі 640 грн., оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 ідентифікаційний номер НОМЕР_2), на утримання дружини, у розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи з27жовтня 2017 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь держави (код отримувача код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУ Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача МФО 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Повний текст рішення виготовлений 18 грудня 2017р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_5