
19.12.17
Справа №652/697/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
«19» грудня 2017 року смт. Високопілля
Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третьої особи Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про зобовязання виділення земельної частки (паю) із земель запасу державної власності, -
В С Т А Н О В И В:
До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третьої особи Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про зобовязання виділення земельної частки (паю) із земель запасу державної власності.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється за ставкою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, позивачем зазначено ціну позову 158008,97 грн. (1% х на 158008,97 = 1508,09 грн. сума судового збору), а позивачем сплачено судовий збір в розмірі 708,80 грн., а тому позивачу слід провести доплату судового збору у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 799,29 грн. Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Високопільському районі, код ЄДРПОУ-37411565, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, МФО-852010, рахунок отримувача №31212206700099, код класифікації доходів бюджету №22030101.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Керуючись ч.2 п.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.175-177, ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, третьої особи Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про зобовязання виділення земельної частки (паю) із земель запасу державної власності залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десяти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Копію ухвали направити позивачу для усунення зазначених недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч.2 ст.353 ЦПК України 2. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: В.М. Дригваль
Судове рішення № 71093938, Високопільський районний суд Херсонської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 652/697/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: