Ухвала суду № 71093917, 02.11.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12149/13-ц

2-зз/296/34/17

УХВАЛА

"02" листопада 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

при секретарі Долецькій Ж.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву Приватного підприємства «Стубла» про скасування заходу забезпечення позову по справі №296/12149/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Стубла» звернулося до суду із заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2013 року у справі №296/12149/13-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2013 року у справі №296/12149/13-ц. з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме та не рухоме майно Приватного підприємства «Стубла» (код ЄДРПОУ 30355709), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул.. Заводська, 13-а.

10.11.2015 року Приватне підприємство «Стубла» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про встановлення грошової вартості частини майна підприємства, що пропорційна частці у статутному капіталі підприємства, яка належала спадкодавцю.

18.01.2016 року ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира первісна позовна заява ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Стубла» про виплату спадкоємцю в грошовій формі частки майна пропорційно частці в статутному фонді залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на викладені вище обставини, суд вважає, що подана заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 154 ЦПК України, суд. –

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.12.2013 року у справі №296\12149/13-ц, а саме зняти арешт з рухомого та не рухомого майна Приватного підприємства «Стубла» (код ЄДРПОУ 30355709), що розташоване за адресою: м. Житомир, вул.. Заводська, 13-а.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р. А. Галасюк