Ухвала суду № 71093673, 19.12.2017, Народицький районний суд Житомирської області

Народицький районний суд Житомирської області

Справа № 284/1075/17

У Х В А Л А

19.12.17 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Дубовика П.В.,

із секретарем Галенчик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Народичі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у адміністративній справі, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою та просить замінити у адміністративній справі №2а-4114/11 позивача ОСОБА_2, який помер 23 березня 2016 року, на нього, мотивуючи тим, що останній був його батьком, а він є його єдиним правонаступником.

Сторони в судове засідання не з’явились, заявник просить справу розглядати без його участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 31 жовтня 2011 року у справі №2а-4114/11 визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області по застосуванню постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1996 року №836 в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат за ст.39,51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», й підвищення до пенсії, передбаченого ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни” за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року.

Також, управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі зобов’язано здійснити перерахунок та провести виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, за період з 12.03.2011 року по 22.07.2011 року включно, встановленого ст.39 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, у розмірі, що дорівнює одній мінімальній заробітній платі, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров’ю, передбаченої ст.51 Закону України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи”, із розрахунку 15 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період, підвищення до пенсії як дитині війни, передбачене ст.6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни”, в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2011 рік", щомісячно, з урахуванням виплачених коштів за вказаний період.

23 березня 2016 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №276729 від 23 березня 2016 року (а.с.3).

Згідно статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього в такій самій сірі, у якій вони були б обов’язкові для особи, яку він замінив.

Заявник є сином померлого ОСОБА_2 та прийняв спадщину після його смерті, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії НМХ №477205 від 17 листопада 2017 року (а.с.4), листом Народицької державної нотаріальної контори №877\01-16 від 12 грудня 2017 року (а.с.12) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №50239324 від 12 грудня 2017 року (а.с.13).

Отже, заявник є правонаступником померлого позивача у справі ОСОБА_2

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити й замінити померлого позивача у адміністративному процесі заявником, який є його правонаступником.

Керуючись статтею 52 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити у адміністративній справі №2а-4114/11 позивача ОСОБА_2, який помер 23 березня 2016 року, його правонаступником – ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.