Ухвала суду № 7109354, 10.12.2009, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа №2-2129/09

УХВАЛА

Іменем України

Про залишення позовної заяви без розгляду

10 грудня 2009 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі :

головуючого - судді Щеняєвій І.Б.,

при секретарі - Коваленко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди,завданої порушенням зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії та договорами поруки, суд, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди,завданої порушенням зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії та договорами поруки.

Представник позивача за довіреністю, до судового засідання не зявився, проте звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позовної заяви без розгляду і повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час, місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причина неявки невідома.

Суд з огляду на обставини справи, вважає можливим залишити без розгляду позовну заяву керуючись ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду у разі залишення позовної заяви без розгляду. Відповідно до ч.2 п.4 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються за ухвалою суду у разі: внесення коштів у більшому розмірі; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження; закриття провадження у справі з підстави, визначеної п.1 ст. 205 ЦПК України та залишення без розгляду з підстав, визначених п. 1,2 і 8 ст. 207 ЦПК України. Таким чином суд не знайшов обставин для повернення позивачу коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 83, 205,206,208,209,210 ЦПК України, ст.8, 19 Декрету КМУ «Про державне мито», суд -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення шкоди,завданої порушенням зобовязань за Договором про відкриття кредитної лінії та договорами поруки - залишити без розгляду.

Управлінню Державного казначейства у м. Кривому Розі повернути Відкритому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» суму сплаченого державного мита в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (р/р 31419537700024, МФО 805012, ОКПО 24230992 ГУДКУ в Дніпропетровській області) за платіжним дорученням № 16 від 01 квітня 2009 року.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційну скаргу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Щеняєва І.Б.