Ухвала суду № 71093251, 18.12.2017, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/1449/17

№ провадження 2/647/543/2017

У Х В А Л А

18.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді В.С.Миргород

при секретарі Татаровській І.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бериславського районного суду Херсонської області на розгляді знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі посмертної судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що зі спірного договору дарування вбачається, що підпис ОСОБА_4 в змісті договору є ідентичним підпису «начебто» ОСОБА_7, в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у картці прийому заяви №26361652 від 22.11.2015 року, а тому вважає, що для доведення та обґрунтування вимог позивача, необхідно залучити фахівця в галузі почеркознавства, для встановлення ідентифікації виконавця підпису ОСОБА_7 в сумнівній заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у картці прийому заяви №26361652 від 22.11.2015 року, на підставі яких невідома особа отримала у державного реєстратора ОСОБА_8 свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 23.11.2015 року серії СТВ 180600 (на заміну втраченого) та витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №48132959 від 23.11.2017 року.

Представник відповідача, адвокат ОСОБА_2 в судовому засідання заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважаючи його безпідставним.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, причини неявки до суду не повідомили.

Суд вирішив, розглянути клопотання представника позивача, без їх участі.

Заслухавши думку представників, суд прийшов до наступного:

Згідно п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки перевірка достовірності підпису ОСОБА_7 в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у картці прийому заяви №26361652 від 22.11.2015 року, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №783139465206, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-почеркознавчу експертизу, а провадження на час її проведення зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом адвоката ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, приватний нотаріус Бериславського районного нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування квартири недійсним, посмертну судово почеркознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити Херсонському науково-дослідному експертно-криміналістичного центру МВС України (73026, м. Херсон, Миколаївське шосе, 28-а), експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи належить підпис в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у картці прийому заяви №26361652 від 22.11.2015 року (аркуш реєстраційної справи №1 та №2) ОСОБА_7 ?

2) Чи виконаний підпис в заяві про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та у картці прийому заяви №26361652 від 22.11.2015 року (аркуш реєстраційної справи №1 та №2) ОСОБА_4 ?

Для проведення експертизи направити: матеріали цивільної справи № 647/1449/17; оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_7 (закордонний паспорт серії 40 №7024422, виданий 02.08.1993 року, договір про надання послуг з газопостачання №1816 від 20.07.2004 року, акт обстеження газових приладів №БВ 000680 від 06.09.2008 року, акт приймання електрообліку у побутового споживача №065613 від 15.05.2007 року, виписка із протоколу засідання комісії Бериславського РЄС і ЄС з розгляду актів про порушення ППЄЄН побутових споживачів від 09.03.2006 року, заява на отримання переказу SDMVPRVU-003075 від 07.09.2009 року); копію даної ухвали.

Експертизу провести у місячний термін з дня отримання копії ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В. С. Миргород