Вирок № 71093216, 20.12.2017, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

справа 274/6188/16-к провадження: 1-кп/0274/249/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.12.2017 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Замеги О.В.,

за участю

секретаря судових засідань Бойко В.Л.,

прокурора Ващука С.Є.,

захисника Сірохи Л.К.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Юкталі Тиндинського району, Амурської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрованого проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.04.2016 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, який сплачено 14.06.2016 року, за ст. 309 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, невстановленим слідством способом, повторно незаконно придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі до 13.10.2016 року.

Цього ж дня в період часу з 20 години 30 хвилин по 20 годину 52 хвилин працівниками поліції під час поверхневого огляду ОСОБА_3 який знаходився поряд буд. 19 по вул. Карла Маркса, в м. Бердичеві було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 2 мл. та фрагмент тканини з карману його куртки з нашаруванням наркотичного засобу опію ацетильованого загальною масою 0,028 грам, який він повторно незаконно зберігав без мети збуту та, намагаючись уникнути відповідальності, вилив до кишені своєї куртки.

В ході судового розгляду ОСОБА_3 свою вину в скоєні злочину визнав повністю та по суті обвинувачення пояснив, що з 13.10.2016 року він в районі відділу РАЦС м. Бердичів, у невідомої особи придбав наркотичний засіб, який знаходився в одноразовому шприці і був виявлений у нього працівниками поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Зважаючи на повне визнання винуватості самим обвинуваченим, за клопотанням прокурора погодженого з усіма іншими учасниками судового процесу, суд, керуючись положеннями ст.349 ч.3 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши наведені докази, суд вважає винуватість обвинуваченого у скоєнні інкримінованого діяння доведеною повністю.

Дії ОСОБА_3, які виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, повторно, суд кваліфікує за ст. 309 ч. 2 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин середньої тяжкості, особу винного, який докримінальної відповідальності притягується не вперше, скоїв новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів маючи непогашену судимість за попереднім вироком, не одружений, не працює, проживає з батьками, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на "Д" обліку в лікаря нарколога з 24.03.2014 року з діагнозом "опійна наркоманія" .

Обставиною, що відповідно до ст. 66 ч.1 п. 1 КК України пом"якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи, що обвинувачений щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим застосування до обвинуваченого ст. 75 КК України та його звільнення від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у провадженні не заявлено. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого. Речові докази знищенню.

Керуючись ст.ст. 369- 371, 373- 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням протягом 2 (двох) років іспитового строку, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов"язки.

На підставі ст. 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України зобов"язати ОСОБА_3 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі ЖНДЕКЦ МВС України 660 грн. 30 коп. процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експерта, які необхідно сплатити на р/р: Отримувач: УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир), банк отримувача: ГУДКУ у Житомирській області; МФО: 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002; код класифікації доходів: 24060300.

Речові докази - медичний шприц для одноразового використання із залишками рідини коричневого кольору, фрагмент виробу з тканини (кармана) на внутрішній поверхні якого виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що містять особливо небезпечний засіб - опій ацетильований, обіг якого заборонено (маса опію ацетильованого становить: 0,001г, 0,027г), які знаходяться на зберіганні у спеціальному приміщенні Головного управління Національної поліції в Житомирській області, знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий О.В. Замега