Рішення № 71093145, 06.11.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2017 Справа №607/7766/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Дзюбича В.Л., з участю секретаря судового засідання Зубко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання грошового зобовязання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за невиконання грошового зобовязання, посилаючись на те, що 01 червня 2014 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання юридичних послуг, згідно якого позивач зобов'язався надати ОСОБА_2 правову допомогу, а саме: консультаційні та юридичні послуги з приводу захисту інтересів останньої у цивільній справі №607/5122/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою зменшення розміру зазначеної суми стягнення (8724,13 доларів США / 75725,45 грн.) Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TEAWAE00000081 від 11 липня 2006 року в сумі 8 724,13 дол. США, що складає 75 725 грн. 45 коп. відмовлено. Рішення набрало законної сили з моменту проголошення. Відповідно до договору за послуги відповідач сплачує позивачу винагороду готівкою на протязі 5-х днів з дня вступу в силу рішення суду - у розмірі 15% від позитивної різниці сум між 8724,13 доларів США та сумою стягнення, зазначеною у рішенні суду. Отже, відповідач повинен був сплатити позивачу винагороду в строк до 23 травня 2016 року у розмірі 1308,62 доларів США, що в гривневому еквіваленті на день подання позову становить 34017,83 грн. На прохання позивача про добровільну сплату боргу відповідач не відповідає, тому позивач просить суд стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 1308,62 долари США, що в еквіваленті становить 34017,83 грн. і три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення в сумі 41,51 дол., що в еквіваленті становить 1079,09 грн.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Свої позовні вимоги підтримує. Просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 1308,62 доларів США та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, вважає за необхідне уточнити розрахунок проведено за період з 25.05.2016 року по 14.06.2017 року, що становить 386 днів і відповідно до стягнення підлягає 42,46 доларів США (1308,62 доларів США : 366 :100% х 3% х 386). В рішенні суму боргу та 3% річних просить зазначити в гривневому еквіваленті на день прийняття рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилася з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

01 червня 2014 року між ОСОБА_1 (Виконавець) та ОСОБА_2 (Замовник) укладено договір про надання юридичних послуг, згідно якого Виконавець зобов'язався надати Замовнику правову допомогу, а саме: консультаційні та юридичні послуги з приводу захисту інтересів останньої у цивільній справі №607/5122/14-ц за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою зменшення розміру зазначеної суми стягнення (8724,13 доларів США / 75725,45 грн. Згідно рішення апеляційного суду Тернопільської області від 17 травня 2016 року рішення Тернопільського міськрайонного суду від 19 травня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № TEAWAE00000081 від 11 липня 2006 року в сумі 8 724,13 дол. США, що складає 75 725 грн. 45 коп. відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до договору за послуги Замовник сплачує позивачу винагороду готівкою на протязі 5-х днів з дня вступу в силу рішення суду - у розмірі 15% від позитивної різниці сум між 8724,13 доларів США та сумою стягнення, зазначеною у рішенні суду.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. (ч.1 ст.625 ЦК України).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Із змісту ч.2 ст.192 ЦК України вбачається, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом (ч.2 ст.533 ЦК України).

Згідно офіційного курсу валют, встановленого Національним Банком України на день винесення рішення судом, 100 доларів США еквівалентно 2696.2647 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача в користь позивача підлягає основна сума боргу в розмірі 1308,62 долари США, що в еквіваленті становить 35283,86 грн.

3% річних за період з 25.05.2016 року по 14.06.2017 року, що становить 386 днів, від суми 35283,86 грн. становлять: 35283,86 : 365 : 100% х 3% х 386 = 1119,42 грн.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ОСОБА_1 36403,28 грн., за невиконання умов договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 01 червня 2014 року, яка складається із заборгованості в сумі 1308,62 долари США, що в еквіваленті становить 35283,86 грн., а також 3% річних в розмірі 1119,42 грн.

В силу вимог ст.88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути 640,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.192, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 110, 197, 212, 213, 214, 215, 223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (жительки м. Тернопіль, вул. Слівенська, 3/8) в користь ОСОБА_1 (жителя ІНФОРМАЦІЯ_1) борг у розмірі 36403 (тридцять шість тисяч чотириста три) грн. 28 коп. за невиконання умов договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) від 01 червня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн.00 коп. судового збору.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуючий суддяОСОБА_3