Постанова № 71092809, 04.12.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3764/17

Провадження № 3/589/1170/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2017 о 19 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Свемовська, 6А, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем НОМЕР_2, в стані алкогольного спяніння (відповідно до показників газоаналізатора ALCOTEST 6810, тест №647 1,85 ‰ алкоголю), від подальшого проходження медичного огляду, в установленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того, 25.09.2017 о 19 год. 30 хв. в м. Шостка по вул. Свемовська, 6А, ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль НОМЕР_3, який належить ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілям завдано механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судові засідання 05.10.2017, 01.11.2017, 04.12.2017 ОСОБА_1 не зявився, про час, дату та місце їх проведення повідомлявся належним чином, про поважність причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП2 № 521929 від 25.09.2017 та серії АП2 № 521930, додатками до вказаних протоколів письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_1, результатом тестування на стан сп`яніння, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest 6810 "Drager"(тест №647 - 1,85 ‰ алкоголю), іншими матеріалами справи.

Інкриміновані ОСОБА_1 правопорушення відносяться до категорії грубих та вкрай негативно впливають на безпеку на дорогах.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи положення ст. 33, 36 КУпАП, вважає необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме: санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керуванням транспортними засобами на три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 33, 34, 35, 40-1, ст. 124, ч. 2 ст. 130, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави, з позбавленням права керуванням транспортними засобами на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 320 грн. (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106; пункт таблиці - 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5