Ухвала суду № 71092597, 05.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6155/17

2/216/2535/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» Криворізька філія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017 р. ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» Криворізька філія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Просить суд визнати виконавчий напис приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 16.08.2016 р. про стягнення з неї грошової суми в розмірі 74936,76 грн. скасувати та визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Однак вказана позовна заява згідно ст. 121 ч.1 ЦПК України не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України:

-позивачем не сплачено судовий збір відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір», які необхідно сплатити на рахунок Управління Державної казначейської служби України у Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38032222, банк отримувача: ГУ ДКСУ Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ, код банку отримувача (МФО): 805012, рахунок отримувача: 31210206700026, кодкласифікації доходів бюджету: 22030001 «Судовий збір»;

-позивачем не вірно зазначено найменування відповідача, оскільки філія в м.Кривому Розі Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» не є юридичною особою, відповідно до ч.3 ст. 95 Цивільного кодексу України, та згідно з ч.2 ст. 30 Цивільного процесуального кодексу України не може бути відповідачем по справі.

За таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Приватбанк» Криворізька філія, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, її позовна заява може вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: