
Справа № 585/4336/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/2042/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 грудня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Кононенко О. Ю.,
суддів - Собини О. І. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційну скаргу Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області
на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року
у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо скасування звітів про оцінку майна,
ВСТАНОВИЛА:
апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження ухвали суду першої інстанції, у встановлений законом строк, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, який діяв на час подання апеляційної скарги.
До апеляційної скарги додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Судовий збір сплачено.
На підставі наведеного, керуючись ст. 359 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на дії державного виконавця Роменського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області щодо скасування звітів про оцінку майна.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: заявнику - ПАТ АБ «Укргазбанк», заінтересованим особам ОСОБА_3, ОСОБА_4 ( а.с. 80).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом семи днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий
Судді
Судове рішення № 71092502, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 19.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/4336/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: