Ухвала суду № 71092436, 14.12.2017, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6555/17

провадження № 2/216/2622/17

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2017 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання переважного права на членство в садівничому товаристві,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до Садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання переважного права на членство в садівничому товаристві.

Однак, вище вказана позовна заява подана без додержання вимог ст. 119 ЦПК України.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Прохальна частина позову містить вимогу визнати за позивачем переважне право на членство у Садівничому товаристві «Росинка Плюс» з правом користування земельною ділянкою № 233 та садовим будинком, розташованій на ній, після ОСОБА_6, який помер 06.01.2017 року, однак такого способу захисту статтею 16 ЦК України не передбачено, в зв’язку з чим позивачу слід уточнити та конкретизувати свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин указану позовну заяву слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Росинка Плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання переважного права на членство в садівничому товаристві, - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 14.01.2018 року, але не більше п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що в разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко