
Справа № 216/4248/15-ц
Провадження № 2/216/2584/17
У Х В А Л А
12.12.2017 м.Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В:
11 грудня 2017 року з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки.
У звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження та призначити справу до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208 - 210 ЦПК України, суддя, -
У Х В АЛ И В:
Цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 в інтересах якого дії ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ОСОБА_4 ради про звернення стягнення на предмет іпотеки - прийняти до провадження.
Призначити судовий розгляд справи на 02 квітня 2018 року на 15 год. 00 хв. в залі суду № 8 Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі (за наявності) - копію позовної заяви.
Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише з підстав недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Онопченко Ю.В.
Судове рішення № 71092263, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 12.12.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 216/4248/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: