Вирок № 71091935, 18.12.2017, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Кримінальне провадження № 194/1159/17

Номер провадження 1-кп/194/211/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді- Соколової Ю.І.

за участю секретаря судового засідання- Клімової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 вересня 2017 року за № 12017040400000581 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Тернівка Дніпропетровської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, на утриманні нікого не маючого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора-Маслюкова К.О.,

обвинуваченого- ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18 вересня 2017 року, приблизно о 10:00 год., знаходячись поблизу території «Центрального ринку», розташованої по вул. Полтавська в м. Павлоград Дніпропетровської області, знайшов, піднявши з поверхні грунту пластиковий прозорий флакон з білим ковпачком із етикеткою червоно-білого кольору з-під проявника марки «Londa» із рідиною коричневого кольору.

Відкривши вказаний флакон, переконавшись у тому, що в ньому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_1 не маючи спеціального дозволу - ліцензії, на придбання та зберігання наркотичних засобів, ігноруючи вимоги Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» від 08 липня 1999 року, з подальшими внесеними до нього змінами та доповненнями, а також Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів» із змінами, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту для особистого вживання, діючи умисно, незаконно, придбав пластиковий прозорий флакон з білим ковпачком із етикеткою червоно-білого кольору із рідиною коричневого кольору масою 15,1235 грамів, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетильований, поклавши вищевказаний флакон з рідиною коричневого кольору у праву бокову кишеню своїх штанів, які були одягнуті на ньому, та продовжив умисно, незаконно, його зберігати для особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 зберігаючи при собі незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, у той же день 18 вересня 2017 року після 18:05 год., діючи умисно, незаконно, без мети збуту, для подальшого особистого вживання перевіз вищевказаний пластиковий прозорий флакон з білим ковпачком із етикеткою червоно-білого кольору з особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований масою 15,1235 грамів, тобто, здійснив його переміщення з м. Павлоград Дніпропетровської області до м. Тернівка Дніпропетровської області, використовуючи транспортний засіб - маршрутне таксі.

Реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1, усвідомлюючи, що придбана ним речовина коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, у період приблизно з 10:00 год. по 18:55 год. 18 вересня 2017 року умисно, незаконно, для особистого вживання, без мети збуту зберігав при собі в правій боковій кишені своїх штанів даний особливо небезпечний наркотичний засіб, коли ОСОБА_1, знаходячись з тильної сторони недобудованої будівлі поліклініки, розташованій по вул. С.Маркова в м. Тернівка Дніпропетровської області, був зупинений працівниками поліції на підставі ст.34 Закону України «Про національну поліцію», і під час здійснення превентивних поліцейських заходів, а саме поверхневого огляду особи (здійснення візуального огляду), в правій боковій кишені штанів, які були одягнуті на ньому виявлено пластиковий прозорий флакон з білим ковпачком із етикеткою червоно-білого кольору із рідиною коричневого кольору масою 15,1235 грамів, яка згідно висновку експерта № 1/8.6/3366 від 26 вересня 2017 року є опієм ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,3403 грами.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно, 18 вересня 2017 року близько 10:00 год. біля «Центрального ринку» в м. Павлоград знайшов пластиковий флакон, в якому знаходилася наркотична речовина коричневого кольору та почав зберігати знайдений флакон із наркотичною речовиною для особистого вживання без мети збуту; того ж дня близько 18:00 год. поїхав до м. Тернівка та, зберігаючи при собі знайдений флакон із наркотичною речовиною, біля недобудованої будівлі поліклініки в м. Тернівка, був зупинений працівниками поліції, які при поверхневому огляді виявили та вилучили у нього пластиковий флакон із опієм ацетильованим.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою винуватість у вчиненому ним кримінальному правопорушенні, його свідчення відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості їх позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин середньої тяжкості.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом: психічні та поведінкові розлади викликані вживанням опіоїдів, синдром залежності, утримування в умовах ЗПТ, за місцем проживання характеризується посередньо.

Згідно вимог, передбачених ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає: щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд дійшов висновку, що обставини, які помякшують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєного кримінального правопорушення, не зменшують суспільну небезпеку кримінального правопорушення до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1 КК України.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_1, те що він раніше не судимий, наявність обставин, що помякшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, а також ті обставини, що обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому розкаявся, суд дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за пред'явленим обвинуваченням в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді обмеження волі на певний строк із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався, тому підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 122 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Зобов'язати ОСОБА_1 у відповідності до п.п. 1, 2 ч.1ст.76 КК України:

1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок № 1/8.6/3366 від 26 вересня 2017 року) грошові кошти у розмірі 989 (девятсот вісімдесят девять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь держави - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра (ГУДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989274) в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення судової трасологічної експертизи (висновок № 20/4.6/611 від 11 жовтня 2017 року) грошові кошти у розмірі 790 (сімсот девяносто) грн. 96 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню:

1) Пластиковий флакон, в якому знаходиться опій ацетильований масою 14,5176 г., опечатаний в спец пакет, який зберігається в камері схову Тернівського відділення поліції ПВП ГУНП у Дніпропетровській області (квитанція № 164361 від 02 жовтня 2017 року), після набрання вироком законної сили знищити;

2) П`ять слідів пальців рук вилучених в ході проведення поверхневого огляду ОСОБА_1, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_1, після набрання вироком законної сили залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Ю.І. Соколова