Ухвала суду № 71091873, 19.12.2017, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/31/16-ц

2/195/504/17

У Х В А Л А

19.12.2017 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області - Кондус Л.А.,

за участю: секретаря судового засідання –Музичук В.В., позивача та представника відповідача,

в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Славутич» про розірвання договору оренди земельної ділянки, розглянувши заяву позивача про відвід представника відповідача від участі в розгляді справи,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області, судді Кондус Л.А., знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Славутич» про розірвання договору оренди земельної ділянки, дана справа призначена до розгляду по суті на 19.12.2017 року.

Під час встановлення особи, тих хто бере участь у судовому засіданні, а також перевірці повноважень представника відповідача, позивач заявив відвід представнику відповідача – ОСОБА_2, мотивуючи тим, що раніше адвокат ОСОБА_2 надавав правову допомогу позивачу та був його представником у цивільній справі предметом якої було набуття права власності на земельну ділянку, договір щодо оренди якої є предметом спору у даній цивільній справі.

Представник відповідача, що представляє інтереси відповідача за довіреністю, погодився з даною заявою, та визнав її, пояснивши суду, що в разі такої заяви позивача, він не може приймати участь у судовому засіданні , так як це порушує правила адвокатської етики.

Вислухавши позивача, представника відповідача, суд приходить до наступного: відповідно до положень ЦПК України (зі змінами та доповненнями на 15.12.2017 рік) ст. ст. 33-41 ЦПК України не передбачають заяви про відвід представника сторони у справі позовного провадження. Відповідно така заява може стосуватися безпосередньо судді, або суду, секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача.

Але, відповідно, до ст. 61 ЦПК України – особа не може бути представником, якщо вона у цій справі представляє або представляла іншу особу, інтереси якої у цій справі суперечать інтересам її довірителя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 217,258,260 , суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Відсторонити від участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Славутич» про розірвання договору оренди земельної ділянки – представника відповідача – ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.