Ухвала суду № 71091557, 17.06.2013, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 1802/121/2012

Провадження 1/574/3/2013

П О С Т А Н О В А

17 червня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого – судді Куцан В.М.

при секретарі – Курявій Н.В.

з участю прокурора – Бауліна О.І.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про надання судового доручення щодо вилучення документів,

встановив:

В ході судового слідства в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні ряду умисних злочинів у сфері службової діяльності, прокурор Баулін О.І. заявив клопотання про надання судового доручення про вилучення в управлінні СБУ в Сумській області протоколу вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_6 по епізоду вимагання та отримання підсудними від останнього хабара в сумі 1500 грн. 21.09.2011 року.

Вислухавши думку захисників та підсудних, які вважали за недоцільним на цьому етапі судового слідства виконувати такі окремі слідчі дії, так як обвинувачення повинно було ще раніше приєднати такі матеріали до справи, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, в ході судового слідства потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що при проведенні оперативно-технічний заходів щодо документування факту вимагання та отримання від нього хабара підсудними, йому вручалися грошові кошти, у зв’язку з чим складалися відповідні документи.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року, з врахуванням положень Розділу ХІ “Перехідні положення” КПК України 2012 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд мотивованою ухвалою, а суддя – постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет хабара в ході досудового слідства вилучений не був і покази потерпілого ОСОБА_6, в частині викладення фактів вручення йому грошових коштів, які в подальшому були отримані підсудними в якості хабара, підлягають перевірці, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 315-1 КПК України в редакції 1960 року, Розділом ХІ “Перехідні положення” КПК України 2012 року, суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити органу досудового розслідування прокуратури Сумської області в строк до 02.07.2013 року здійснити виїмку в Управлінні Служби Безпеки України в Сумській області протоколу вручення грошових коштів (з доданими до нього документами) потерпілому ОСОБА_6 за фактом вимагання та отримання хабара в сумі 1500 грн. підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 21.09.2011 року.

Матеріали по виконанню цього доручення направити до Буринського районного суду.

Головуючий: