Ухвала суду № 71090934, 14.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/9600/17

Номер справи місцевого суду: 522/3359/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Кравець Ю. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14.12.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав,

встановив:

21.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення його позову до обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав задоволено. Позов забезпечено накладенням арешту на майно до вирішення спору по суті.

Вказану ухвалу оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі ставиться питання про скасування ухвали і постановлення нової ухвали.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що він (ОСОБА_2Г.) не брав участі у справі, про існування даної цивільної справи та постановлення ухвали йому стало відомо лише 29.11.2017 року. В клопотанні ОСОБА_2 зазначає, що він є власником квартир, на які в порядку забезпечення позову ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року був накладений арешт, вважає, що при судом були вирішені питання, що стосуються його прав та обовязків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 не брав участі у справі, відомості про отримання ним копії оскаржуємої ухвали суду відсутні, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження ухвалиПриморського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 24.02.2017 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу «Граніт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Берег-Будгруп», про визнання майнових (інвестиційних) прав.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4