Постанова № 71090733, 18.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6198/17

Провадження № 3/206/2080/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером в ПрАТ "ДКХК", яка мешкає заадресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 внаслідок неправомірного визначення податкового кредиту на загальну суму 125 394 грн., в результаті чого знижено податок на додану вартість до сплати в бюджет у сумі 125 394 грн., у тому числі у наступних періодах: серпень 2014 рік - 9236 грн.; жовтнень 2014 рік - 5115 грн.; листопад - 2014 рік - 13739 грн.; грудень 2014 рік - 17415 грн.; січень 2015 рік - 11129 грн.; лютий 2015 рік - 9882 грн.; березень 2015 рік - 25454 грн.; квітень 2015 рік - 13736 грн., чим порушила п.44.1 ст.44, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст.198, п.200.1, 200.2 ст.200 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністартивна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КупАП, доведена повністю та підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та обставини, які пом'якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85 (вісімдесят п ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н.М. Грицаюк