Ухвала суду № 71090693, 15.12.2017, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4633/17

Провадження № 2-о/206/1182/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2017 Самарський районний суд м.Дніпропетровська

в складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Мороза К.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення, –

ВСТАНОВИВ

05.09.2017 до суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, Російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення.

07.09.2017 заяву було залишено без руху, як таку, що подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 258 ЦПК України. 25.09.2017 заявником усунуто недоліки, визначені ухвалою судді від 07.09.2017, в зв’язку із чим, 25.09.2017 суддею відкрито провадженні та призначено судовий розгляд.

31.10.2017 та 23.11.2017 судові засідання були відкладені у зв'язку з неявкою заявника та його представників.

15.12.2017 у судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 подав заяву про залишення його заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Представники заявника підтримали заяву про залишення без розгляду.

Вислухавши заявника та його представників, ознайомившись із заявою, суд вважає можливим її задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

За встановленими правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення її без розгляду.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону, неявка представників заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду заяви про залишення без розгляду.

Тому, в даному випадку, суд зобов'язаний залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значеннябез розгляду.

Оскільки звернення із заявою про залишення заяви без розгляду робить неможливим розгляд заяви по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 257-261, 263, 294 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення– залишити без розгляду.

Роз’яснити заявнику, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К.С. Маштак