Ухвала суду № 71090503, 19.12.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2469/17

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2017 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко Ольга Іванівна, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

15 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла вказана вище позовна заява.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України, у зв’язку з чим Цивільний процесуальний кодекс 2004 року втратив свою чинність.

Поданий ОСОБА_1 позов не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 діючого ЦПК України.

У позовній заяві не зазначено:

-реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1, а у випадку його відсутності необхідно вказати номер та серію паспорта;

-реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, а у випадку його відсутності необхідно вказати номер та серію паспорта відповідача ОСОБА_2, якщо такі відомості позивачу не відомі, то про це необхідно зазначити у позовній заяві;

-ідентифікаційний код відповідача – Білопільської районної державної нотаріальної контори в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій;

-не зазначена ціна позову, оскільки позовна вимога про визнання права власності підлягає грошовій оцінці;

-оскільки у позові зазначено 2 відповідача, то у позовній заяві необхідно зазначити зміст позовних вимог щодо кожного відповідача;

-у позовній заяві не зазначені докази, які підтверджують викладені позивачем обставини;

-у позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких позивачем додаються до заяви. Дані копії належним чином не завірені, як того вимагає ч. 2 ст. 95 ЦПК, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії разом з позовною заявою;

-не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частиною 4 статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

За подання до суду позову майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем судовий збір сплачений в сумі 640 грн. лише за позовну вимогу немайнового характеру.

В порушення зазначених вище вимог, ним не долучені документи про дійсну вартість спірного майна на момент звернення з позовом до суду, у зв’язку з чим неможливо визначитись з ціною майнового позову та розміром судового збору.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати документи про дійсну вартість спірного домоволодіння і сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (тобто визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння) в розмірі 1 відсотка від ціни позову, тобто від дійсної вартості 1/3 частки спірного домоволодіння, але не менше 640 грн.

Кошти необхідно сплатити на рахунок: отримувач коштів: УДКСУ у Білопільському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38020201; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) 837013; рахунок отримувача 31211206700037 31211206700037. Призначення платежу: судовий збір, пункт 1.1 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 10 днів з дня вручення йому даної ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Білопільської районної державної нотаріальної контори про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності на 1/3 частку домоволодіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя