
Справа № 185/9160/17
Провадження № 3/185/2371/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2017 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, котра проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -
В С Т А Н О В И В :
Гр-н ОСОБА_1 12.11.2017 року, о 16.30 год., перебуваючи на вул. Г. Світличної, 87, м. Павлоград Дніпропетровської області, вибігла на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу перед автомобілем НОМЕР_1, який під керуванням гр-на ОСОБА_2 перебував на близькій відстані від неї, внаслідок чого стався наїзд на пішохода гр-ку ОСОБА_1. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14 (а) (б) ПДР. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася та підтвердила обставини його скоєння.
Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винна у його скоєнні.
Так, зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на особу накладається адміністративне стягнення.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, доданих до нього вбачається, що гр. ОСОБА_1 вибігла на проїжджу частину поза межами пішохідного переходу, внаслідок чого стався наїзд на неї. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушила вимоги п. 4.14 (а) (б) ПДР. Транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Це обєктивно підтверджується схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1, даними нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, а також у судовому засіданні, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2, свідка ОСОБА_3.
При призначенні стягнення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі, щиро розкаялася.
Тому, з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення, та запобіганню скоєння нею нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284, ст.40-1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, як з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ЄДРПОУ 26255795, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в розмірі 320 (триста двадцять) грн..
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ О.О. ЩЕРБИНА
Постанова набирає законної сили 15 грудня 2017 року.
Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.
Судове рішення № 71090359, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.12.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/9160/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: