Ухвала суду № 71090160, 18.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8283/17

Номер справи місцевого суду: 522/15685/16-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гірняк Л. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

(про витребування доказів)

18.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого судді – Гірняк Л.А.

суддів – Кононенко Н.А., Сегеди С.М.

за участю секретаря – Лопотан В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів за ініціативою суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Філії „Одеський іподром” ДП „Конярство України”, треті особи: керівник філії „Одеський іподром” ДП „Конярство України” ОСОБА_3, виконуючий обов”язки керівника філії „Одеський іподром” ДП „Конярство України” ОСОБА_4 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, скасування протоколу та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И Л А:

У проваджені апеляційного суду Одеської області знаходиться вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 25 вересня 2017 року.

В позовних вимогах позивач просив визнати Протокол від 02.06.2016 року щодо відсутності його на робочому місці незаконним та скасувати його; визнати Наказ № 52 від 07.07.2016 року протиправним та скасувати його; поновити його на посаді юрисконсульта; стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та моральну шкоду та зобов”язати провести виплату грошових коштів згідно трьох листків непрацездатності.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла до висновку, що для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи необхідно витребувати з Філії „Одеський іподром” ДП „Конярство України” розрахунок заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітньої плати”, за повні відпрацьовані два місяці, які передували звільненню ОСОБА_2 та визначити середньомісячний заробіток на посаді, яку займав ОСОБА_2.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Виходячи з того, що в матеріалах справи відсутні такі документи, судова колегія вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню, мають значення для правильного вирішення апеляційної скарги є необхідними для розгляду справи, пов’язані з предметом доведення.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст. 84 ЦПК України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Філії „Одеський іподром” ДП „Конярство України” (65009, м.Одеса, вул.Фонтанська дорога, 6) розрахунок заробітної плати відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року № 100 „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітньої плати”, за повні відпрацьовані два місяці, які передували звільненню ОСОБА_2 та визначити середньомісячний заробіток на посаді, яку займав ОСОБА_2.

Ухвала підлягає виконанню в строк до 25.01.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7