Ухвала суду № 71089995, 13.12.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/6395/17

Номер провадження: 22-ц/785/6397/17

Номер справи місцевого суду: 522/10341/17

Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю. Доповідач Комлева О. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів Журавльова О.Г., Кравця Ю.І.

при секретарі Ліснік Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_5, ОСОБА_6 задоволена частково. Апеляційна скарга ОСОБА_7, представника ОСОБА_8 задоволена частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22 червня 2017 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_4скасоване. В цієї частині ухвалено нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Французький» про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним статуту, припинення юридичної особи відмовлено. В інший частині рішення залишено без змін.

Після проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, судом в судовому засіданні було встановлено, щов тексті вступної та резолютивної частини рішення суду під час проголошення допущена описка, яка підлягає виправленню, а саме замість «…13 грудня 2017 року…» проголошено помилково «…06 грудня 2017 року…», а також помилково не доповнено шостим абзацом, а саме: «В інший частині рішення залишити без змін.».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що описки підлягають виправленню.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме у вступній та резолютивній частині рішення суду від 13 грудня 2017 року замість «…13 грудня 2017 року…» проголошено помилково «…06 грудня 2017 року…», а також помилково не доповнено шостий абзац, а саме: «В інший частині рішення залишити без змін.».

На підставі вищевикладеного, описки, допущені у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року підлягають виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року, вказавши вірно «13 грудня 2017 року», замість «06 грудня 2017 року».

Доповнити вступну та резолютивну частину рішення апеляційного суду Одеської області від 13 грудня 2017 року абзацом шостим: «В інший частині рішення залишити без змін.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий________О.С. Комлева

Судді ________ О.Г. Журавльов

________Ю.І. Кравець