Ухвала суду № 71089856, 06.09.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7482/17

Номер справи місцевого суду: 520/7019/15-ц

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Сегеда С. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеда С.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015р. частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 (а.с.155-156). Стягнуто на користь ОСОБА_2 з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» матеріальну шкоду у розмірі 8449грн.11коп.; з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 1000грн. У задоволені інших вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015р. змінено. Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ПрАТ СК «Галицька» витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 764грн. і судові витрати в сумі 397грн.Стягнуто на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 судові витрати в сумі 70грн.

В іншій частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015р. було залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга ОСОБА_2 задоволена частково. Рішення апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2016 року в частині вирішення спору про стягнення страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат 3:% річних скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4 ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне прийняти зазначену справу до свого провадження.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 72, 73, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 грудня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Галицька» про стягнення моральної та матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда