Ухвала суду № 71088658, 14.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 520/12741/17

Провадження № 2/520/9474/17

УХВАЛА

14.12.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2017 року до Київського районного суду міста ОСОБА_3 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, в якій позивач просить суд:

- надати дозвіл на багаторазові тимчасові поїздки за межі території України неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, у супроводі її матері ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.10.2011 року, ІПН: НОМЕР_2), без згоди та супроводу батька дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4;

- надати дозвіл ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий Хаджибеївським ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області 24.10.2011 року, ІПН: НОМЕР_2), на оформлення та виготовлення паспорту, проїзних та інших документів на багаторазові тимчасові поїздки за межі території України її неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нею повноліття, у супроводі матері цієї дитини - ОСОБА_1, без згоди та супроводу батька цієї дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіряючи чи подана позовна заяву у відповідності до вимог ст. 119-120 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», суддею були встановлені недоліки поданої заяви.

У зв’язку з чим, ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 25.10.2017 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків поданої заяви - п’ять днів з дня отримання копії ухвали, а саме для:

- надання до суду документа на підтвердження сплати судового збору за подання до Київського районного суду міста ОСОБА_3 позовної заяви, що містить дві вимоги немайнового характеру, та роз’яснено, що сплаті підлягає судовий збір в сумі 1280 гривень 00 копійок;

- надання до суду копію позовної заяви та копії усіх додатків поданих до суду для вручення відповідачеві.

- надання до суду оригіналу свідоцтва про шлюб, який зареєстрований між позивачем та відповідачем.

Також в ухвалі судді позивачеві роз’яснено, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

25.10.2017 року позивачеві та його представникові було направлено копію ухвали судді, що підтверджується супровідним листом наявним в матеріалах справи.

Позивачем ОСОБА_1 вказану копію ухвали судді отримано 27.11.2017 року, тобто встановлений строк для усунення недоліків закінчився 04.12.2017 року включно.

Представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_3 вказану копію ухвали судді отримано 16.11.2017 року, тобто встановлений строк для усунення недоліків закінчився 21.11.2017 року включно.

Станом на 14.12.2017 року позивачем та його представником недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 25.10.2017 року не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв’язку з чим, суддя дійшла висновку, що позивачем ухвала про залишення позову без руху від 25.10.2017 року належним чином не виконана, недоліки поданої заяви не усунуті, що у відповідності до ст. 121 ЦПК України, є підставою для повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон - позивачеві.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон – вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Калініченко Л. В.