Ухвала суду № 71088560, 18.12.2017, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 520/12648/17

Провадження № 2/520/9446/17

УХВАЛА

про витребування доказів

18.12.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни

секретар судового засідання – Дідур Ганна Сергіївна,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплаченої допомоги, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2017 року позивач ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 суму виплаченої щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та району проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 15 912,00 грн.

До судового засідання представник позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради не з’явилася, повідомлялася належним чином, до суду надано заяву про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_1, просить справу розглядати за наявними матеріалами справи. Матеріали справи містять клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме просить витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» відомості щодо наявності на депозитних банківських рахунках, відкритих на ім’я відповідача, коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року. Мотивуючи клопотання тим, що вказані докази необхідні для підтвердження тих обставин, на які посилається позивач, та не можуть бути надані стороною позивача особисто, про що свідчать відповіді на запити представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Оскільки, провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31.10.2017 року, тобто в період коли ще не набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, то судом при відкритті провадження не було визначено строк для подання відзиву.

З урахуванням положень ч. 7 ст. 198 ЦПК України, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом досліджено надані представником позивача до клопотання про витребування доказів запит, адресований 13.09.2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк», та відповідь на вказаний запит від 02.10.2017 року, які свідчать про неможливість сторони позивача надати докази.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 праці та соціальної політики Одеської міської ради підлягає задоволенню, так як обґрунтоване та доведене.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 178, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПриватБанк» /49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50/ відомості щодо наявності на депозитних банківських рахунках, відкритих на ім’я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, коштів у розмірі, що перевищує 10-кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб за період з 01.09.2015 року по 01.09.2016 року.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 01.03.2018 року на 10.30 год.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_2 в строк у 15 днів з дня вручення ухвали подати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Васильків О. В.