Ухвала суду № 71088401, 07.12.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4419/17

Провадження № 2-а/496/138/17

У Х В А Л А

07 грудня 2017 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною відмову сільської ради анулювати довідки та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною відмову Великодальницької сільської ради анулювати довідки, надані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 стосовно проживання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14.04.1976 року по 2007 рік із зобовязанням анулювати ці довідки; зобовязати Біляївський відділ Державної міграційної служби України внести позначки до форми-1 на паспорт ОСОБА_2 КЕ-853597 від 11.11.1997 року видачі, в графі «особливі позначки», що прописка Степна, 72 с. В.Дальник внесена помилково і слід читати Шевченко, 124, що вказано у її формі-1 на паспорт 9-ЖД 681567 від 20.02.1984 року видачі; зобовязати Великодальницьку сільську раду викреслити прізвище власниці будинку Степна, 72 в с. В.Дальник ОСОБА_2 із погосподарчих книг вказати, що власником був ОСОБА_4 з 1980 по 2006 рік, який не підписував погосподарчі книги.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Адміністративний процес ініціюється через подання адміністративного позову. Адміністративний позов, згідно з пунктом 6 коментованої статті, є зверненням до адміністративного суду про захист прав, свобод та інтересів у публічно правових відносинах. Тільки адміністративний позов, поданий відповідно до правил адміністративного судочинства, може бути підставою для відкриття провадження у адміністративній справі.

Згідно вимог ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

В порушення вказаних вимог позивачем не надано доказів на підтвердження того, що на його звернення до Великодальницької сільської ради з питання анулювати вищевказані довідки, він отримав відповідь про відмову в цьому.

Крім цього, позивач просить зобовязати Біляївський відділ Державної міграційної служби України вчинити певні дії, однак не зазначає процесуальний статус даної юридичної особи у своєму позові.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах провадження по справі не може бути відкрито і позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправною відмову сільської ради анулювати довідки та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з моменту її отримання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_5