Рішення № 71087723, 08.12.2017, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3687/17

Провадження № 2/487/1996/17

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя Біцюк А. В., за участю секретаря Попович В. Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка» про встановлення факту перебування в членах товариства, -

В С Т А Н О В И В:

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка» в особі голови ОСОБА_3 про встановлення факту перебування в членах товариства, в якому просила ухвалити рішення, яким встановити факт перебування ОСОБА_1 в членах Садівничого товариства «Сільгосптехніка» за адресою Сади 1 мкр. Корениха по земельній ділянці садового товариства №25 та стягнути судові витрати.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказала на те, що її чоловіку, ОСОБА_4 належав садівничий будинок та господарський блок на садовій ділянці №25 розміром 500 кв.м. у Садівничому товаристві «Сільгосптехніка» (попередня назва СВТ «Заріччя»), що підтверджується Актом купівлі - продажу від 06 серпня 1995 року. Вказала, що 07 жовтня 2014 року вона, як дружина померлого, звернулась до відповідача із заявою про переоформлення на неї прав відносно майна, прав користування земельною ділянкою під майном та про прийняття його у члени товариства. Однак, всупереч вимогам Статуту СТ, голова ОСОБА_3, прийнявши заяву від позивачки жодним чином на неї не відреагував. Крім того, зазначила, що за життя, її чоловік ОСОБА_4 подав заяву відповідачу від 06 січня 2014 року, якою просив прийняти позивачку замість нього у члени СТ, однак відповідачем було проігноровано вказану заяву також. Зазначила, що згідно Статуту садівничого товариства, у випадку смерті члена садівничого товариства або вибуття його з членів садівничого товариства за станом здоровя чи з інших причин, що заважають виконанню вимог статуту, зберігається перевага на вступ у товариство одному із спадкоємців або членів сімї. Посилаючись на те, що дії відповідача є незаконними та такими, що порушують її права, просила позов задовольнити повністю.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, що викладені у позовній заяві. Суду пояснила, що є спадкоємцем свого чоловіка ОСОБА_4, який за життя був членом СТ «Сільгосптехніка» та сплачував членські внески. Вказала, що відповідачем незаконно проігноровано її заяву щодо прийняття її у члени товариства, оскільки згідно Статуту садівничого товариства, у випадку смерті члена садівничого товариства або вибуття його з членів садівничого товариства за станом здоровя чи з інших причин, що заважають виконанню вимог статуту, зберігається перевага на вступ у товариство одному із спадкоємців або членів сімї. Вважає дії відповідача протиправними та такими, що суперечать законодавству. Просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити повністю, посилаючись на докази, що містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що на даний час є виконуючим обовязки голови СТ «Сільгосптехніка». Вказав, що дійсно садова ділянка №25, що належала ОСОБА_4 знаходиться на території СТ «Сільгосптехніка», однак чоловік позивачки був членом СВТ «Заріччя». Також пояснив, що листи - заяви позивачки отримував, проте вони розглянуті не були, так як ОСОБА_1 повинна була особисто звернутись із відповідною заявою про прийняття її в члени товариства, при цьому вирішивши питання з іншими спадкоємцями, якими в тому числі є донька спадкодавця, про те кого саме приймати в члени товариства. Так як позивачкою вказаних дій зроблено не було, заява ОСОБА_1 не розглядалась оскіьки спір між спадкоємцями щодо членства в СВТ "Сільгосптехніка" замість померлого ОСОБА_4 не вирішено. Позов просив вирішити на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що пунктом б) Рішення №649 виконкому Миколаївської обласної Ради депутатів трудящих від 12 вересня 1966 року «Про відведення земельних ділянок для державних, громадських та інших потреб» Миколаївському обласному обєднанню «Сільгосптехніка» для закладки колективних садів і виноградників робітників і службовців обласного обєднання «Сільгосптехніка» філіалу ЦНДІТС і відділу «23 ДСПІ «Союзпроектверф» 4,8 гектара земліне покритої лісом із земель Варварівського лісництва Миколаївському лісгоспзагу у Миколаївському районі з виключенням із державного лісового фонду на умовах викладених у висновку обласного управління лісового господарства і лісозаготівель.

Садівницьке (виноградарське) товариство «Сільгосптехніка» є громадською організацією, яку зареєстровано як юридичну особу 24 січня 1966 року, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Місцезнаходженням є м. Миколаїв, Сади-1.

Садівницьке (виноградарське) товариство «Сільгосптехніка» створене добровільно обєднаними громадянами, які мають земельні ділянки, розташовані на території сільської ради, виділені у постійне користування садівничому товариству з метою задоволення загальних інтересів у вирощуванні фруктів, ягід та овочів, виконанні робіт з покращенню добробуту та інших робіт, а також обробці землі та агротехнічному обслуговуванні, що підтверджується п.1.1 розділу 1 Статуту Садівничого товариства.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 придбав садову ділянку №25 в СВТ «Зареччя» площею 29х25 на якому знаходиться: будинок камяний з верандою та 2 кімнат, підвалом, мансардою, господарчим блоком туалетом, сараєм, басейном, баком для води і майно СВТ ємністю 25 куб.м. для води, дерева фруктові, кущі винограду, що підтверджується Актом від 06 серпня 1995 року. Також ОСОБА_4 входив до складу членів Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка» та сплачував членські внески, що підтверджується Відомостями про склад Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка».

06 січня 2014 року ОСОБА_4 направив Голові СТ «Сільгосптехніка» ОСОБА_3 заяву, в якій просив у звязку із віком та хворобою виключити його із членів СТ «Сільгосптехніка» та включити замість нього його дружину ОСОБА_1.

Крім того, 06 січня 2014 року ОСОБА_1 направила Голові СТ «Сільгосптехніка» ОСОБА_3 заяву, в якій просила прийняти її в члени СТ «Сільгосптехніка» замість її чоловіка ОСОБА_4 (ділянка №25).

Вказані заяви отримані ОСОБА_3 17 лютого 2014 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак розглянуті заяви не були.

ОСОБА_4 помер 09 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФП №198078, що видане Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції.

Після його смерті, 07 жовтня 2014 року позивачка ОСОБА_1 направила Голові СТ «Сільгосптехніка» ОСОБА_3 заяву, в якій просила переоформити земельну ділянку в СВТ «Сільгосптехніка» №25 з її чоловіка ОСОБА_4 на неї, та прийняти її у члени СВТ «Сільгосптехніка» у звязку із тим, що її чоловік 09 квітня 2014 року помер.

Вказана заява отримана ОСОБА_3 14 жовтня 2014 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак розглянута заява не була.

Вирішуючи спірні правовідносини, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень сторін, аналізу змісту Статуту Садівницького (Виноградарського) товариства "Сільгосптехніка" (23614704) наданого представником відповідача та дослідженого в судовому засіданні, вказана організація створена шляхом об'єднання фізичних для надання послуг переважно її членам з метою провадження їх господарської діяльності, тобто по суті є обслуговуючим кооперативом, а тому права та обов'язки його членів регулюються Статутом, а також Законом України «Про кооперацію» № 1087-ІV від 10 липня 2003 року (далі - Закон № 1087-ІV від 10 липня 2003 року).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про кооперацію» №1087-15 від 06.11.2014 року, членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов'язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Згідно ст. 11 Закону України «Про кооперацію» №1087-15 від 06.11.2014 року, вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно ч. 1ст. 88 ЦК Україниу статуті товариства вказуються найменування юридичної особи, органи управління товариством, їх компетенція, порядок прийняття ними рішень, порядок вступу до товариства та виходу з нього, якщо додаткові вимоги щодо змісту статуту не встановленіЦК Україниабо іншим законом.

Частиною 4 статті 21 Закону України «Про кооперацію» встановлено, що Право власності членів кооперативу - фізичних осіб на свою загальну частку успадковується.

Статутом СВТ Сільгосптехніка" передбачено, що Рішення про прийом у члени товариства приймається правлінням і набуває сили після затвердження його загальними зборами (зборами уповноважених) членів товариства. Правління садівничого товариства видає протягом місяця від дня прийому у членство кожному садоводу членську книжку,в яку вносяться дані про площу виділеної ділянки, розмір внесків та інші відомості.У випадку смерті члена садівничого товариства або вибуття його з членів садівничого товариства за станом здоровя чи з інших причин, що заважають виконанню вимог статуту, зберігається перевага на вступ у товариство одномуіз спадкоємців або членів сімї.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази щодо прийняття в члени товариства позивача ОСОБА_1.

Вказаний факт позивачем та представником відповідача не оспорювався.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, для підтвердження членства у товаристві, позивачу ОСОБА_1 необхідно було надати суду докази, які підтверджують факт такого членства: заяву про прийняття у члени садового товариства, рішення правління товариства про прийняття нових членів до товариства, членську книжку, однак вказані докази суду надано не було.

Статтею 60 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.1,3ст. 58 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихст. 61 цього Кодексу.

Згiдност. 3 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи iнтересiв.

Положеннями статті 4 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Захист цивільних прав - це не що інше як передбаченні законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.

Під способами захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють визначені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в статті 16 ЦК України. Цей перелік не є вичерпним і суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом. Однак такий спосіб має бути встановлений законом або договором.

Права позивачки на оформлення спадкових прав на садівничу ділянку в СВТ "Сільгосптехніка", яка належала за життя її чоловіку ОСОБА_4, який помер 9 квітня 2014 року, не можуть бути захищені судом в обраний нею спосіб - шляхом встановлення факту її членства в СВТ "Сільгосптехніка", оскільки вказаний спосіб є неналежним, так як не передбачений ні законом, ні договором (Статутом).

Враховуючи викладене, підстави для задоволення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3,10,57-61,88,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1 у позові до Садівницького (виноградарського) товариства «Сільгосптехніка» про встановлення факту перебування в членах товариства, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя А. В. Біцюк