Ухвала суду № 71087658, 09.02.2016, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

09.02.16

Справа № 2/489/647/2016

УХВАЛА

09 лютого 2016 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2015 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Свої вимоги мотивувала тим, що вона та відповідач є батьками повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається в Миколаївському професійно-технічному училищі. Син навчається на денній формі навчання, в звязку з чим потребує коштів на харчування, навчальні матеріали, лікування тощо. Матеріальну допомогу на утримання сина відповідач в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частки від заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення повнолітнім сином навчання; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп.

Відповідно до клопотання , позивач просила про витребування доказів, які дають можливість достовірно встановити розмір доходів відповідача, що має значення при призначенні аліментів, а саме просила суд: витребувати у Військової частини АО224 міністерства оборони України (м. Миколаїв, пр. Героїв Сталінграду, 72, код ЄДРПОУ 08489704) довідку про розмір доходів ОСОБА_2 за 2015 р. та 2016 р.; витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС довідку про розмір доходів, отриманих ОСОБА_2 у 2015 р. та 2016 р.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що при визначенні розміру аліментів необхідно встановити матеріальне становище платника аліментів, суд вважає, що клопотання позивачки ОСОБА_1 обґрунтоване, однак підлягає частковому задоволенню.

На переконання суду, зайвими є вимоги про витребування відомостей про доходи відповідача у Військовій частині АО224, оскільки у ДПІ в Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС містяться вичерпні відомості про отримані у встановленому законом порядку доходи фізичних осіб.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Витребувати у Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС відомості про доходи, отримані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у 2015-2016 роках.

Дані необхідні для огляду у судовому засіданні, яке призначене на 29.02.2016 р. 11.00.год., у строк до часу судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: