Постанова № 71087611, 14.12.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4011/17

ПОСТАНОВА

іменем України

"14" грудня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - суддіВисоцької Г.А.,

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, в якому просила визнати недійсним та скасувати рішення відповідача № 62 від 29.09.2017 року

Позов обґрунтувала тим, що вважає незаконним та прийнятим безпідставно рішення № 62 від 29.09.2017 року, яким пенсія їй з 2005 року нараховується з врахуванням довідки Вознесенського м'ясокомбінату про заробітну плату № Я-438/23 від 25.10.2005 року, яку Вознесенське УПФУ не перевірило на достовірність даних, вказаній в довідці. В результаті чого утворилась переплата пенсії, яка підлягає поверненню нею в сумі 10011,71 грн.

Вказана переплата нараховувалась за період з 30.12.2005 року по 31.03.2017року, майже 12 років.

Відповідач з листопада 2017 року з її пенсії щомісячно має намір відраховувати 20%, що складає біля 500 грн. Вважає, що вона як пенсіонер не несе відповідальність за інформацію, зазначену у вказаній довідці і будь-яких зловживань з її боку не виявлено, тому відсутні підстави для стягнення з неї надміру виплаченої пенсії, позов просила задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась її представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити, зазначила, що позивач не має відповідати за провину інших осіб, тим більш, що має невеликий розмір пенсії 1557 грн. 75 коп. і відрахування у вигляді 20 відсотків пенсії суттєво погіршать її матеріальне становище.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 у задоволенні позову просив відмовити, посилаючись на ту обставину, що зустрічною перевіркою документального підтвердження достовірності видачі довідки від 25.10.2005 року № 9-438/23, виданої Вознесенським державним міським архівом на імя ОСОБА_3, що працювала на Вознесенському мясокомбінаті, проведеною управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю було складено іншу довідку за № 528 від 19.07.2017 року, якою встановлено невідповідність даних попередньої довідки первинним документам за період з 01.01.1996 рік по 30.06.1997 рік щодо отриманої заробітної плати пенсіонера.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дійшов висновку, що позов є безпідставним і задоволенню не підлягає з урахуванням наступного.

Позивач ОСОБА_3 перебуває на обліку у Вознесенському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України Миколаївської області з 30.12.2005 року і отримує пенсію за віком.

29.03.2017 року позивач звернулась до відповідача - управління із заявою про перерахунок пенсії, до якого приклала повідомлення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця від 21.03.2017 року № 01/16/04-368.

Відповідно до ч.3 ст.44, п.п.1-2 ч.1 ст.64 Закону № 1058-ІV, Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005року № 22-1 управлінням внутрішнього аудиту та фінансового контролю 19.07.2017 року проведено зустрічну перевірку документального підтвердження достовірності видачі довідки від 25.10.2005 року №9-438/23, виданої Вознесенським державним міським архівом на ім'я ОСОБА_3, що працювала на Вознесенському м'ясокомбінаті.

29.09.2017 року управлінням винесено рішення № 62 про утримання надміру виплачених сум пенсій, позивач одержує пенсію за віком в розмірі 1557 грн.75 коп. На місяць,установлено, що сума переплати 10011грн.71коп, згідно з довідки відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій від 29.09.2017 року утворилася за період з 30.12.2005року по 31.03.2017року, яка підлягає поверненню ОСОБА_3 шляхом утримання з пенсії по 20% починаючи з листопада 2017 року до повного погашення.

Згідно архівної довідки Вознесенського Державного міського архіву від 2005 року № Я-438/23 зазначається, що ОСОБА_3 працювала на Вознесенському м'ясокомбінаті та отримувала заробітну плату за період з липня 1995 року по червень 1997 року.

Згідно архівної довідки Архівного відділу Вознесенської міської ради від 19.07.2017 року № 501/07-04-05 ОСОБА_3 працювала на Вознесенському м'ясокомбінаті, отримувала заробітну плату за період з липня 1995 року по травень 1997 року, розмір якої різниться від того, що зазначений в довідці жовтень 2005 року на підставі якої пенсіонеру розраховано первісно пенсію.

Відповідно до довідки Вознесенського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області від 29.09.2017 року про розмір призначеної і фактично отриманої пенсії зазначається, що ОСОБА_3 було виплачено надміру пенсії за період з 12.12.2005 року по 31.03.2017 року в сумі 10011,71грн.

Згідно довідки Архівного відділу Вознесенської міської ради № 528 від 19.07.2017року про результати зустрічної перевірки достовірності видачі довідки про заробітну плату, якою була встановлена невідповідність даних довідки з даними первинних документів за період з 01.01.1996року по 30.06.1997року. В червні 1996року в довідці відображено - 370,67грн., в особових рахунках 76,07 грн. Заробітна плата за минулий місяць 294,6грн.- компенсація за невикористану відпустку. Архівний відділ Вознесенської міської ради підтверджує, що первинні документи, використані при проведенні перевірки, достовірні, надані в повному обсязі, а додаткових документів, що свідчать про нарахування заробітної плати ОСОБА_3 немає.

З урахуванням наведеного судом було встановлено, що надана страхувальником Вознесенським Державним міським архівом довідка від 2005 року за № Я-438/23 про отримання ОСОБА_3 заробітної плати за період з липня 1995 року по червень 1997 року на Вознесенському мясокомбінаті, який на той час було ліквідовано, не відповідає первинним документам.

З приводу цього представником позивача по справі будь яких допустимих доказів до суду не надано.

Відповідно до відповідно дост. 71 КАС Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановленостаттею 72 цього Кодексу.

Статтею 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII встановлено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Згідно з частиною 1статті 103 Закону №1788-XIIсуми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Відповідно до частини 1статті 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року № 1058-IVсумипенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З аналізу наведених статей вбачається, що саме з вини страхувальника, а не пенсіонера Управлінню надано завідомо недостовірні відомості які спричинили виплату ОСОБА_3 пенсії у значно вищому розмірі.

Таким чином, Законами №1788-XII та № 1058-IV передбачено стягнення надміру виплачених сум пенсій пенсіонерові внаслідок подання страхувальником недостовірних даних.

Зважаючи на викладене, оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що управління маючи достатньо правових підстав, діючи у спосіб та в межах визначенихзаконом, правомірно ухвалило Рішення №62 від 29.09.2017 року про утримання надміру виплачених сум пенсій.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що пред'явлені позовні вимоги є безпідставні та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст.9, 11, 71-72, 158-163, 167, 185-186 КАС України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Вознесенського обєднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області про визнання недійсним та скасування рішення - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.