Ухвала суду № 71087292, 19.12.2017, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/3345/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., секретаря с/з ОСОБА_1 за участю прокурора Куманського О.П., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянув клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, подані до них, заслухавши пояснення прокурора Куманського О.П., підозрюваної ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3,

у с т а н о в и в:

07.12.2017 року підозрювана ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу, а саме просить суд зменшити розмір визначеної їй ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 20.05.2017 року застави і визначити таку у розмірі 32000 грн.; повернути заставодавцю ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заставу, внесену ним на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області, а також скасувати покладений на неї ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24.11.2017 року обов'язок утримуватися від спілкування із свідками - працівниками Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України у Львівській області», що допитані у межах кримінального провадження №42017140410000040 від 17.02.2017року.

В обґрунтування зазначеного клопотання посилається на те, що ухвалою слідчого судді від 20.06.2017 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат 96000 (девяносто шість тисяч гривень 00 коп.) і покладено на підозрювану обовязки:- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

На виконання ухвали слідчого судді Мухою Мирославом Васильовичем на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №37315022000757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ) у розмірі 96000 грн., про що є квитанція № 67/К від 20.05.2017 р.

Приймаючи таке рішення суд виходив з того, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №42017140410000040 від 17.02.2017 року та наявність достатніх доказів для підозри в одержанні службовою особою неправомірної вигоди.

Оскільки строк дії попередньо покладених на неї обов'язків закінчився 14.11.2017 року, ухвалою слідчого судді від 24.11.2017 року на неї знову покладено ті ж обов'язки, в тому числі утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Вважає, що станом на сьогодні є достатні підстави для зміни обраного їй запобіжного заходу, так як вона утримує маму, чоловік потребує лікування, а також частини покладених обов'язків.

Підозрювана ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_3 у судовому засіданні просили задовольнити клопотання.

У судовому засіданні прокурор Куманський О.П. заперечив щодо задоволення клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_2 у виді застави та частково заперечив щодо обовязку утримуватися від спілкування із свідками Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України у Львівській області», а саме можливо під час здійснення трудової діяльності, оскільки наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана, може перешкоджати закінченню досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної та її захисника, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що клопотання підозрюваної ОСОБА_2 слід задовольнити частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

У відповідності до КПК України суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, зокрема тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров'я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв'язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Судом встановлено, що у провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування №42017140410000040 від 17.02.2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

20.06.2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 20.06.2017 року застосовано до підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 60 мінімальних заробітних плат 9600 гривень 00 коп. і покласти на підозрювану обовязки:- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; - утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; - здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 листопада 2017 року покладено на підозрювану ОСОБА_2 обовязки: - прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - не відлучатися за межі населеного пункту у якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; -повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Термін дії обовязків з 24.11.2017 і до 23.12.2017 року включно.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року відсторонено від посади підозрювану ОСОБА_2 строком на 60 діб.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 24 листопада 2017 року у задоволенні клопотання прокурора Куманського О.П. про відсторонення від посади ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовлено.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КПК України за який встановлено покарання у виді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років.

Межі розміру застави визначаються ч.5 ст. 182 КПК України, зокрема, щодо особи підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Підстав вважати, що при зміні підозрюваній ОСОБА_2 запобіжного заходу на більш мякий вона буде ухилятися від виконання процесуальних обовязків та робити спроби вчиняти дії, які передбачені ч.1 ст.177 КПК України, в даний час суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що клопотання підозрюваної ОСОБА_2 про зміну запобіжного заходу підлягає до часткового задоволення, а саме слід зменшити розмір застави до 30-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 48 000 грн.

Щодо скасування покладених на неї обовязку утримуватися від спілкування зі свідками - працівниками Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України у Львівській області», то згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2017 року у задоволенні клопотання прокурора Куманського О.П. про відсторонення від посади ОСОБА_2, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140410000040 від 17.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України відмовлено, а тому підозрювана ОСОБА_2 приступила до виконання обовязків головного бухгалтера Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України у Львівській області» та на час розгляду клопотання перебуває у відпустці. Тому суд приходить до висновку, що обмеження спілкування зі свідками - працівниками Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України у Львівській області» повинно бути заборонено у не робочий час та за межами приміщення Державної установи «Територіальне медичне об'єднання МВС України у Львівській області».

Керуючись ст.ст. 167-173, 182, 201, 303 307 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

клопотання підозрюваної ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити частково.

Зменшити розмір застави підозрюваної ОСОБА_2 до 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 48 000 грн.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заставу, внесену ним на підставі квитанції № 67/К від 20.05.2017 р. на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України у Львівській області №37315022000757 (код отримувача 26306742, МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м.Київ) у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч гривень 00 коп).

Уточнити обовязки, покладені на підозрювану ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді від 24.11.2017 року та викласти у наступній редакції:

«Покласти на підозрювану ОСОБА_2 обовязки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування з заявником, свідками та будь-якою іншою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з ними із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

- утримуватися від спілкування з свідками, які є працівниками Державної установи «Територіальне медичне обєднання МВС України у Львівській області» у позаробочий час, а також за межами установи у робочий та позаробочий час.»

У решті у задовленні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5